П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 27 июля 2012 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., подсудимого Борзова В.Н., защитника - адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 47 от 02.05.2012 года, при секретаре Французовой О.Н., с участием потерпевшего К.Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борзова В.Н., <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Борзов В.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в р. <...> Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. Борзов В.Н. обвиняется в том, что, он 01.05.2012 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию не огражденного двора домохозяйства К.Г.М., расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <...>, ул. <...>, где продолжая свои противоправные действия, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, не заводя двигатель, вытолкал принадлежащий К.Г.М. мотоцикл ИЖ Юпитер-5, стоимостью 4280 руб. с присоединенной к нему самодельной коляской, стоимостью 970 руб. с территории вышеуказанного двора. После чего, Борзов В.Н. переместил данное имущество во двор своего домохозяйства, расположенного по адресу: <...>, тем самым похитив его, причинив потерпевшему К.Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Борзов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба. В судебном заседании от потерпевшего К.Г.М. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Борзова В.Н. в связи с достигнутым примирением, претензий материального и морального характера он не имеет. Подсудимый Борзов В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Защитник - адвокат Стулова Е.С. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого Борзова В.Н., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила ходатайство потерпевшего К.Г.М. удовлетворить. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании Борзов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства за злоупотреблением спиртных напитков и в нарушении общественного порядка в с. <...> Чердаклинского района Ульяновской области замечен не был, со стороны соседей и жителей с. <...> жалоб и замечаний не поступало, работает неофициально, помогает матери-инвалиду, по месту учебы характеризовался только с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинений, с потерпевшим достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет, подсудимый, е привело к возврату сотового телефона потерпевшему доверием. а также его защитник не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего К.Г.М. удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Борзова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить. Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Борзова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим К.Г.М.. Меру пресечения Борзову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мотоцикл ИЖ «Юпитер-5» с самодельной коляской, находящиеся на хранении у потерпевшего К.Г.М. вернуть по принадлежности потерпевшему К.Г.М.; пару ботинок, находящуюся на хранении у подсудимого Борзова В.Н. вернуть по принадлежности подсудимому Борзову В.Н. и в данной части постановление считать исполненным. Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2088 руб. 59 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Стуловой Е.С., отнести на федеральный бюджет. Копию настоящего постановления направить подсудимому Борзову В.Н., потерпевшему К.Г.М., прокурору Чердаклинского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: И.В. Кузнецов