Мировой судья Давыдова Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 октября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Козлова В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 27 августа 2010 года, по которому мировой судья постановил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» в пользу Козлова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2009 года по 30 июля 2010 года в сумме 6 428 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 257 руб. 13 коп., а всего 6 685 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.П. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Солнечная Поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что по месту работы в 1992 году ему был выделен земельный участок № *** на линии № *** в садоводческом товариществе «Созидатель» (в настоящее время ДНТ «Солнечная Поляна»). После конфликта с председателем товарищества с 1996 года данным земельным участком он не пользовался, оставил у председателя членскую книжку, квитанции об оплате, технические условия на подключение коммуникаций. В 2007 году члены правления ДНТ Солнечная Поляна» предложили ему погасить задолженность по членским взносам за участок в размере 59 000 руб., заверив, что участок числится за ним, предложили помочь с оформлением документов, подтверждающих право собственности на земельный участок. Он уплатил задолженность по взносам в сумме 59 000 руб., каждый месяц платил членские взносы в сумме 1000 руб. О том, что у него нет задолженности по взносам, и что он является членом ДНТ «Солнечная Поляна», правление товарищества выдавало ему справки 05 июля 2007 года и 16 января 2008 года. В связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности по рекомендации члена правления Б* И.В. он обратился в суд с иском о признании права собственности на данный земельный участок. Решением Чердаклинского районного суда от 23.01.2008 г. за ним было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ДНТ «Солнечная Поляна», линия № ***, участок № ***. Решением Ульяновского областного суда от 23.06.2009 указанное решение районного суда было отменено в связи с тем, что спорный земельный участок закреплен за Б* С.А.. Решением Чердаклинского районного суда от 19.07.2010 г. в его пользу с ДНТ «Солнечная Поляна» были взысканы уплаченные за земельный участок взносы в сумме 74095 руб. В связи с чем ДНТ «Солнечная Поляна» должно уплатить ему проценты за пользование денежными средствами.

Просил взыскать с ДНТ «Солнечная Поляна» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 482 руб. за период с 30 июля 2007 года по 30 июля 2010 года.

Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлов В.П. просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что суд неверно исчислял проценты за пользование денежными средствами с момента вступления, в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2 - 438/09. На сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с того времени, когда их приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности сбережения денежных средств. В 2007 году, когда ДНТ брало с него взносы, было известно, что земельным участком уже владеет Б* С.А.. В материалах гражданского дела имеется протокол заседания правления СПСК «Солнечная Поляна» от ... г. об исключении его из числа членов товарищества. Согласно постановлению главы администрации Чердаклинского района от ... г. земельный участок предоставлен Б* С.А., который принят в члены СПСК также решением заседания правления от ... г. Просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании истец Козлов В.П. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - ДНТ «Солнечная Поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции и апелляционной инстанции установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований Козлова В.П. о признании права собственности на земельный участок № *** по линии № *** Дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» Чердаклинского района Ульяновской области и признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, выданного ... года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района Ульяновской области на имя Б* С.А.

Прекращено право собственности Козлова В.П. на земельный участок № *** по линии № *** Дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» Чердаклинского района Ульяновской области, общей площадью 1196 кв.м.

Указанное решение вступило в законную силу 23 июня 2009 года.

ДНТ «Солнечная Поляна» за период с 30 июля 2007 года по 04 сентября 2008 года от Козлова В.П. были приняты членские взносы и целевой взнос на общую сумму 74095 руб. 00 коп.

Указанные взносы в последующем на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года были взысканы с ДНТ «Солнечная Поляна» в пользу Козлова В.П.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом указанных норм мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ДНТ «Солнечная Поляна» неосновательно получило от истца членские и целевые взносы в размере 74 095 руб. и согласно решению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года обязано выплатить истцу эту сумму и что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также мировой судья правильно определил, что проценты за пользование денежными средствами должны быть взысканы за период с 23 июня 2009 года, то есть со дня вступления в законную силу решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2009 года об отказе в удовлетворении иска Козлова В.П. о признании права собственности на земельный участок.

При этом следует учесть, что право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ДНТ «Солнечная Поляна», линия № ***, участок № ***, за которые уплачивались взносы, ранее было признано за Козловым В.П. на основании вступившего в законную силу решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.01.2008 г.

Отменено оно было лишь 27.03.2009 г. определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Членские и целевые взносы Козлов В.П. уплачивал в период действия решения суда от 23.01.2008 г., за земельный участок, в отношении которого он признавался собственником.

Таким образом, при наличии обязательного для исполнения решения суда о признании за истцом права собственности на земельный участок, за который он уплачивал взносы, ответчик до 23 июня 2009 года, то есть до отмены названного решения, не мог знать о том, что истцу земельный участок не принадлежит. Соответственно не мог знать о неосновательности получения или сбережения денежных средств уплачиваемых в качестве взносов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального законодательства и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Козлова В.П. к Дачному некоммерческому товариществу «Солнечная Поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 12 октября 2010 года.

Судья С.М. Кузьмин