Мировой судья Давыдова Т.Н.                                                           

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2010 года                                                                                           р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи     Ватрушкиной О.А.,

при секретаре       Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пашина Н.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского района Давыдовой Т.Н. от 22.09.2010 года по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области к Пашину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по которому мировой судья решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пашина Н.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00коп.

Взыскать с Пашина Н.И. государственную пошлину в доход муниципального образования «...... район» Ульяновской области в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась с иском к Пашину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2550 руб., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство ..........., что подтверждается сведениями из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данное транспортное средство в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. № 69-З признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, а также п. 1, п. 2 ст. 8 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2001 г. на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 г. по сроку уплаты 01 марта 2010 г. - 2550 руб.

Ответчику были направлены налоговое уведомление № ........... от 28 ноября 2009 г. и требование об уплате налога № ........... от 25 марта 2010 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее 12 апреля 2010 г. Требование не исполнено.

           22.09.2010 года мировым судьей судебного участка №2 Чердаклинского района Давыдовой Т.Н. вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пашин Н.И. просит отменить решение, так как он24.08.2001 года автомобиль продал.

В судебное заседание Пашин Н.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пашина Н.И. по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358, 361, 362 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, с 23 октября 2001 г. за Пашиным Н.И. зарегистрировано транспортное средство №... с регистрационным знаком №...

Ответчику направлялось требование № ........... об уплате по состоянию на 25 марта 2010 г. недоимки в сумме 2550 руб. 00 коп. В требовании указан установленный срок погашения задолженности - 12 апреля 2010 г.

Доказательства платы недоимки ответчиком не представлены.

Согласно сообщения УГИББД по Ульяновской области по состоянию на 24.11.2010 года автомобиль ........... 1993 года выпуска, с государственным номером ..........., зарегистрирован за Пашиным Н.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ......

Доказательств об отчуждении указанного транспортного средства Пашиным Н.И. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимка в сумме 2550 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход МО «...... район».

           При рассмотрении гражданского дела мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, материальный закон применен правильно.

           Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области Давыдовой Т.Н. от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашина Н.И. - без удовлетворения.

Судья           О.А. Ватрушкина