Мировой судья Давыдова Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Ульяновская область, р.п. Чердаклы         21 февраля 2011 года

      Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев дело по частной жалобе Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 24 января 2011 года по которому мировой судья определил:

Вернуть Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска исковое заявление о взыскании с Капкаевой Елены Николаевны недоимки, пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области с иском к Капкаевой Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 700 руб. 10 коп., пени в размере 376 руб. 65 коп.

Мировой судья вынес определение о возврате искового заявления, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (ред. от 29.11.2010) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, подлежащая взысканию с физического лица превышает 1500 рублей. Заявленное же инспекцией к взысканию требование составляет менее 1500 рублей и кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Инспекция ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей не учтено, что в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 324-Ф3 от 29.11.2010 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что действие ст. 48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, штрафов, требование об уплате которых были направлены после вступления в силу Федерального закона о внесении изменений в часть первую НК РФ. Федеральный закон вступил в силу 03.01.2011. Налоговое уведомление №... от 26.03.2010 и требование №... от 19.07.2010 были направлены Капкаевой Е.А. в 2010 году. Следовательно, при рассмотрении данного дела необходимо применять старую редакцию ст. 48 НК РФ, которая не содержала суммового ограничения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (ред. от 29.11.2010) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, подлежащая взысканию с физического лица превышает 1500 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу.

Из п. 2 ст. 2 Федерального закона № 324-Ф3 от 29.11.2010 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из искового заявления следует, что налоговое уведомление №... от 26.03.2010 и требование №... от 19.07.2010 были направлены Капкаевой Е.А. в 2010 году, то есть до вступления в силу названного закона.

Таким образом, действующая ст. 48 НК РФ на возникшие правоотношения не распространяется.

Ранее же действующая редакция ст. 48 НК РФ, которую в данном случае необходимо применять для рассмотрения возникшего спора, не содержала каких - либо ограничений, связанных со сроками исполнения налогоплательщиками налоговых обязательств и с суммой налога.

При указанных обстоятельствах мировой судья не вправе был возвращать исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 24 января 2011 года отменить. Исковой материал направить тому же мировому судье на стадию решения вопроса о принятии иска к производству.

         Определение вступает в законную силу 21 февраля 2011 года.

          Судья               С.М. Кузьмин