Дело № 11-14/11 Мировой судья Петрова Н.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакимовой Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Хакимовой Л.Р. о взыскании членских взносов, по которому мировой судья решил: Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хакимовой Л.Р. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» <...> рублей <...> копеек (из них <...> руб.<...> коп. - долг, <...> руб. <...> коп. - проценты, <...> руб. <...> коп. пени, <...> руб.<...> коп. - услуги представителя, <...> руб. <...> коп. возврат госпошлины). УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» (далее СНТ «Полянка») обратилось с иском к Хакимовой Л.Р. о взыскании членских взносов в сумме <...> руб. <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами <...> руб., пени <...> руб., возмещение услуг представителя <...> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> руб. Свои требования мотивировало тем, что Хакимова Л.Р. является членом СНТ «Полянка», имеет в собственности земельный участок №... площадью <...> га. У Хакимовой Л.Р. имеется задолженность по оплате членских взносов за 2008-2011 гг. Просит суд взыскать с Хакимовой Л.Р. сумму задолженности, пени, проценты, судебные расходы. 19.09.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского района Петровой Н.Н. вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ответчик Хакимова Л.Р. просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска СНТ «Полянка». В обоснование указывая, что не является членом СНТ «Полянка». Заявление на вступление в члены СТН «Полянка» она не писала. В 1993 году ей был выдан государственный акт на земельный участок в с\т «Полянка», а в 1994 году членская книжка с\т «Полянка». Право собственности на земельный участок №... по линии №... в СНТ «Полянка» за ней не зарегистрировано. Земельным участком в товариществе она не пользуется длительное время. В судебном заседании Хакимова Л.Р. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что стороной истца не представлено доказательств ее членства в СНТ «Полянка». Представитель СНТ «Полянка» Фейсканов Р.И. в судебном заседании с жалобой не согласился. Просил в удовлетворении жалобы отказать, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона РФ садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества (ст. 4 указанного Закона РФ). С учетом вышеприведенных положений законодательства, следует, что членство в СНТ является добровольным. Доводы ответчика о том, что она вступала только в члены с/т «Полянка», а членом СНТ «Полянка» она не является, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание по следующим основаниям. Право собственности Хакимовой Л.Р. на земельный участок площадью <...> кв.м. №... линии №... в СНТ «Полянка» подтверждается государственным актом на право собственности на землю от <...> серии УЛО №.... Членство в с\т «Полянка» на момент его создания Хакимовой Л.Р. не оспаривается. Как следует из представленных документов, на основании постановления главы администрации Заволжского района г. Ульяновска от 03.03.2000г. в связи с приведением учредительных документов с/т «Полянка» в соответствие с требованием закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», зарегистрировано изменение наименования с/т «Полянка» на СНТ «Полянка». В соответствии со ст. 39 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов (ч.1). При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав (ч.2). Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений (ч.5). Как следует из членской книжки с\т «Полянка» на имя Хакимовой Л.Р., до 2005 года ответчик продолжала оплачивать членские взносы в СНТ «Полянка». Членство Хакимовой Л.Р. в СНТ «Полянка» установлено. В силу положений ст.19 Закона и раздела 3 устава ответчик как член СНТ вправе добровольно выходить из СНТ с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. В свою очередь ответчик, являясь членом СНТ, обязан: нести бремя содержания земельного участка; своевременно уплачивать членские и иные взносы. Хакимова Л.Р., добровольно вступив в члены СНТ, приняла на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Ответчиком в суде не представлено доказательств того, что она обращалась с заявлением об исключении ее из членов СНТ. На основании ст. 18 выше указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Доводы ответчика о том, что она не включена в число учредителей СНТ «Полянка», поэтому не является членом СНТ, судом не принимаются во внимание. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ. При государственной регистрации юридического лица (ст. 12 Закона N 129-ФЗ) в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439. Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утверждены Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@. Порядок заполнения заявления по форме N Р11001 установлен в разд. II Методических разъяснений. В п. 4.11 разд. II Порядка заполнения определено, что при представлении заявления о государственной регистрации садоводческих товариществ в сведениях об учредителях отражается информация о членах правления. Следовательно, в заявлении о государственной регистрации садоводческого товарищества в сведениях об учредителях указываются не все члены товарищества, а только члены правления товарищества. Обоснованность взыскания с ответчика мировым судьей задолженности по членским взносам в размере 8400 руб. 00 коп. подтверждена представленными материалами дела. Так, на собраниях уполномоченных СНТ «Полянка» : от 03.02.2008г. - с 28.02.2008г. установлен размер членских взносов <...> руб. за сотку; от 25.01. 2009 г. - размер членских взносов был утвержден за 1 сотку - <...> руб. 00 коп.; от 24.02.2010г. - размер членских взносов был утвержден за 1 сотку <...> руб., принято решение о взыскании пени в размере 10% от суммы задолженности за несвоевременную уплату членских взносов. Решения собраний уполномоченных об установлении членских взносов в судебном порядке ответчиком не оспаривались. Поскольку Хакимова Л.Р. своевременно не оплатила членские взносы, с нее мировым судьей обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за 2008г. в размере <...> руб., за 2009г. в размере <...> руб. и пени за 2010 г. (согласно решения собрания уполномоченных членов СНТ) в размере <...> руб. При рассмотрении гражданского дела мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хакимовой Л.Р. - без удовлетворения. Судья О.А. Ватрушкина