Дело № 11-11/12

Мировой судья Петрова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                           р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи      Ватрушкиной О.А.,

при секретаре        Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Герасимову Н.Н. о взыскании членских взносов, по которому мировой судья решил:

          Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова Н.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» <...> рублей <...> копеек (из них <...> руб.<...> коп. - задолженность, <...> руб. <...> коп. госпошлина, <...> руб.<...> коп. - оплата юридических услуг).

    УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» обратилось с иском к Герасимову Н.Н.. о взыскании членских взносов в размере <...> руб. <...> коп., возмещении оплаты государственной пошлины <...>., за возмещение оплаты юридических услуг <...> руб. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является членом СНТ «Дружба», имеет в собственности земельный участок №.... Герасимов Н.Н. в течение 2002г.-2011г. не оплачивает членские взносы. Просит суд взыскать с Герасимова Н.Н. задолженность по членским взносам, расходы на оплату госпошлины, юридические услуги.

27 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского района Петровой Н.Н. вынесено вышеуказанное решение.

        В апелляционной жалобе ответчик Герасимов Н.Н. просит отменить решение. В обоснование жалобы указывая, что при рассмотрении мировым судьей гражданского дела он не присутствовал в судебном заседании, дело было рассмотрено без его участия, без применения срока исковой давности. Кроме того на принадлежащем ему земельном участке отсутствует вода, электричество. СНТ «Дружба» никаких мер по обеспечению сохранности имущества не принимает.

      В судебном заседании Герасимов Н.Н. доводы жалобы поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Просил применить срок исковой давности.

           Представитель СНТ «Дружба» Колесникова В.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Просила в удовлетворении жалобы отказать, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона РФ садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества (ст. 4 указанного Закона РФ).

С учетом вышеприведенных положений законодательства, следует, что членство в СНТ является добровольным.

Герасимов Н.Н. имеет в собственности земельный участок площадью <...> кв.м. в СНТ «Дружба».

Членство в СНТ «Дружба» Герасимова Н.Н. им не оспаривается.

Ответчик, являясь членом СНТ, обязан: нести бремя содержания земельного участка; своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Герасимов Н.Н., добровольно вступив в члены СНТ, принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Ответчиком в суде не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением об исключении его из членов СНТ.

На основании ст. 18 выше указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подпункту «6» пункта 2.5 раздела 2 Устава СНТ «Дружба» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, срок оплаты всех взносов до 01 июля текущего года.

Исходя из заявленных требований ответчик не оплачивал членские взносы за период с 2002 по 2011 гг., в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рублей.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Герасимовым Н.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчик, начиная с 2002 года по настоящее время, не оплачивает членские взносы. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, СНТ «Дружба» по оплате членских взносов за период с 2002-2007 гг. не представлено. В связи с чем, в иске СНТ «Дружба» о взыскании с ответчика членских взносов за указанный период времени надлежит отказать. Взыскав с него задолженность по членским взносам за период с 01.07.2008 года по 01.07.2011 года.

Обоснованность взыскания с ответчика мировым судьей задолженности по членским взносам в размере <...> рублей за период с 01.07.2008 по 01.07.2011г. подтверждена представленными материалами дела.

Решением собрания представителей членов СНТ «Дружба» от 29.03.2008г. размер членских взносов в 2008г. установлен с 1 сотки -<...> руб. <...> коп., протокол № 1.

Решением собрания представителей членов СНТ «Дружба» от 25.03.2009г. размер членских взносов в 2009г. установлен с 1 сотки -<...> руб. <...> коп., протокол № 1.

Решением собрания представителей членов СНТ «Дружба» от 10.06.2010г. установлена дополнительная плата на 2010г. в размере <...> руб. за <...> соток, протокол № 3.

Решением собрания представителей членов СНТ «Дружба» от 01.04.2010г. размер членских взносов в 2010г. установлен с 1 сотки -<...> руб. <...> коп., протокол № 2.

Решением собрания представителей членов СНТ «Дружба» от 02.04.2011г. размер членских взносов в 2011г. установлен с 1 сотки -<...> руб. <...> коп., протокол № 1.

Решения собраний представителей членов СТН об установлении членских взносов и дополнительной платы судебном порядке ответчиком не оспаривались.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Герасимова Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на оплату юридических услуг - <...> руб.

      Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 27 декабря 2011 года изменить. Жалобу Герасимова Н.Н. удовлетворить частично.

         Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» удовлетворить частично.

         Взыскать с Герасимова Н.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» <...> рублей - сумму задолженности по членским взносам; <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <...> рублей - расходы за оказание юридических услуг.

В удовлетворении остальных требований СНТ «Дружба» к Герасимову Н.Н. отказать.

Судья                                                                                                                 О.А. Ватрушкина