Дело № 11-18/12 Мировой судья Петрова Н.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вершининой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 04 мая 2012 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Вершининой Г.М. о взыскании задолженности по членским взносам, по которому мировой судья решил: Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вершининой Галины Маркеловны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» <...> УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» обратилось с иском к Вершининой Г.М. о взыскании членских взносов в сумме <...> Свои требования мотивировало тем, что ответчица является членом СНТ «<...>», имеет в собственности земельный участок №.... Вершинина Г.М. в течение 2002г.-2011г. не оплачивает членские взносы. Просит суд взыскать с Вершининой Г.М. задолженность по членским взносам, расходы на оплату госпошлины, юридические услуги. 04 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского района Петровой Н.Н. вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ответчик Вершинина Г.М. просит отменить решение. В обоснование жалобы указывая, что истцом пропущен срок исковой давности. На ее участке отсутствует вода, электричество. СНТ «<...>» никаких мер по обеспечению сохранности имущества не принимает. В судебном заседании Вершинина Г.М. доводы жалобы поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Дополнив, что при рассмотрении дела мировым судьей, также говорила о том, что готова оплатить членские взносы только за последние годы. Представитель СНТ «<...>» Колесникова В.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Просила в удовлетворении жалобы отказать, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии со ст.1 вышеуказанного Закона РФ садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества (ст. 4 указанного Закона РФ). С учетом вышеприведенных положений законодательства, следует, что членство в СНТ является добровольным. Вершинина Г.М. имеет в собственности земельный участок площадью <...> кв.м. в СНТ «<...>». Членство в СНТ «<...>» Вершининой Г.М. установлено. Ответчик, являясь членом СНТ, обязан: нести бремя содержания земельного участка; своевременно уплачивать членские и иные взносы. Вершинина Г.М., добровольно вступив в члены СНТ, приняла на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Ответчиком в суде не представлено доказательств того, что она обращалась с заявлением об исключении ее из членов СНТ. На основании ст. 18 выше указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно подпункту «6» пункта 2.5 раздела 2 Устава СНТ «<...>» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, срок оплаты всех взносов до 01 июля текущего года. Решения собраний представителей членов СТН об установлении членских взносов и дополнительной платы судебном порядке ответчиком не оспаривались. Вершининой Г.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Ответчик, начиная с 2002 года по настоящее время, не оплачивает членские взносы. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, СНТ «Дружба» по оплате членских взносов за период с 2002-2008 гг. не представлено. В связи с чем, в иске СНТ «Дружба» о взыскании с ответчика членских взносов за указанный период времени надлежит отказать. Взыскав с нее задолженность по членским взносам за период с 01.07.2009 года по 01.07.2011 года. При рассмотрении дела мировым судьей в своих пояснениях, как следует из протокола судебного заседания, ответчик Вершинина Г.М. также ставила вопрос о применении срока исковой давности. Обоснованность взыскания с ответчика мировым судьей задолженности по членским взносам в размере <...> рублей за период с 01.07.2009 по 01.07.2011г. подтверждена представленными материалами дела. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Вершининой Г.М. необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы на оплату юридических услуг <...> - расходы по копированию документов. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 04 мая 2012 года изменить. Жалобу Вершининой Г.М. удовлетворить частично. Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» удовлетворить частично. Взыскать с Вершининой Г.М. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» <...> рублей - сумму задолженности по членским взносам; <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины; <...> рублей - услуги за составление искового заявления, <...>. - расходы по копированию документов, всего <...> коп. В удовлетворении остальных требований СНТ «Дружба» к Вершининой Г.М. отказать. Судья О.А. Ватрушкина