Мировой судья        Дело № 11-6/11

судебного участка № 1

Петрова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Ульяновская область, р.п. Чердаклы      19 апреля 2011 года                                                                        

      Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго» к Демину В.П., Деминой Е.Л., Демину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 31 января 2011 года удовлетворены исковые требования МУП «Чердаклыэнерго» к Демину В.П., Деминой Е.Л., Демину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. С Демина В.П., Деминой Е.Л., Демина Д.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Чердаклыэнерго» взыскана сумма задолженности -........... руб. ........... коп. и расходы по оплате госпошлины, по ........... руб. ........... коп. с каждого.

         Не согласившись с указанным решением, ответчик Демин В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что доказательств, подтверждающих заключение между МУП «Чердаклыэнерго» и собственником жилого помещения истец не представил. Водой из колонки, за которую начислена плата никто из членов его семьи не пользуется. Для приготовления пищи они привозят воду из другого села. Мусор на свалку вывозят самостоятельно. Для полива используют воду из погреба. Из представленных документов не усматривается, каким образом МУП «Чердаклыэнерго» рассчитывается плата за пользование водой из колонки. Также не представлено доказательств установления приборов учета расходования воды. Просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

          В судебном заседании ответчик Демин В.П. и его представитель - адвокат Евдокимова К.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчики Демина Е.Л. Демина Д.В. доводы Демина В.П. в судебном заседании также поддержали.

          Представитель истца Голяшова Н.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просила решение мирового судьи оставить без изменения. Из ее пояснений следует, что МУП «Чердаклыэнерго» оказывает услуги жителям р.п. Чердаклы, в том числе по снабжению холодной водой и по вывозу мусора. На Демина В.П. открыт лицевой счет как на потребителя холодной воды из колонки и как на использующего услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Ему направлялись требования о погашении задолженности, на которые он не реагировал. Кроме того по месту жительства Деминых выходили контролеры МУП «Чердаклыэнерго» для установления наличия источника воды, однако Демины их в дом не пустили.

          Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Демин В.П. является собственником дома, расположенного по адресу: ...... в котором зарегистрирован и проживает. В указанном доме также зарегистрированы и проживают его жена - Демина Е.Л. и сын - Демин Д.В.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 09.08.1991 г. и выпиской из домовой книги.

Как следует из представленных доказательств, холодное водоснабжение с питьевой водой в доме ответчиков отсутствует. На расстоянии около 160 метров от их дома находится водоразборная колонка.

В соответствии со ст. 540 п. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий коммунальную услугу для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.

Поскольку водоразборная колонка подключена к системе водопровода и проживающим поблизости с ней гражданам, в том числе ответчикам Деминым, предоставлена возможность беспрепятственно осуществлять забор воды из нее, суд считает, что между ними и МУП «Чердаклыэнерго» возникли договорные отношения.

Кроме того, МУП «Чердаклыэнерго» фактически предоставляет Деминым и коммунальные услуги, связанные с вывозом мусора, поскольку предоставлена возможность выбрасывать бытовые отходы в предоставленные мусорные контейнеры.

Демиными приведены доводы о том, что частично мусор они сжигают, складируют в компостную яму и вывозят на свалку, воду для полива используют из погреба, а питьевую воду привозят из другого села, не пользуясь ни колонкой не мусорными контейнерами.

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для невнесения платы за предоставленные услуги.

Из п. ж ст. 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (ред. от 29.07.2010) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следует, что потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

Демины же за весь период проживания в доме не извещали МУП «Чердаклыэнерго» о том, что не пользуются услугами по водоснабжению и по вывозу бытовых отходов, не приглашал представителей истца для установления данных фактов.

Напротив, как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиками, они препятствовали контролерам МУП «Чердаклыэнерго» проверить наличие источника воды в их домохозяйстве.      

Кроме того, достаточных доказательств того, что они не пользуются коммунальными услугами Демиными в судебном заседании не представлено.

Показания свидетелей Т* Л.А. и Ш* В.И. о том, что Демины вывозят мусор на свалку, а питьевую воду привозят из другого села, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные свидетели не проживают вместе ответчиками и в непосредственной близости от них и соответственно не могут знать о ежедневном потреблении ими воды и вывозе мусора.

Кроме того, документы подтверждающие вывоз Демиными мусора на официальную свалку, суду не представлены.

Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности ответчиков за потребленные услуги у суда не имеется, поскольку они осуществлены по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования МУП «Чердаклыэнерго» о взыскании задолженности за указанные услуги являются обоснованными.

Не являются основанием для отмены решения мирового судьи и другие, приведенные Демиными доводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 31 января 2011 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго» к Демину В.П., Деминой Е.Л., Демину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу 19 апреля 2011 года.

Судья               С.М. Кузьмин