Дело № ...

р.п. Чердаклы 18 июня 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Г.Н. к Бритовской Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов Г.Н. обратился в суд с иском к Бритовской Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая следующее. 05.10.2009 года ответчица взяла у него в долг 100 000 руб. под 10% в месяц, о чем был составлен договор займа и расписка. Бритовская Н.А. обязалась ежемесячно выплачивать проценты, а 05.04.2010 года вернуть сумму основного долга. В настоящее время ответчица уклоняется от своих обязанностей по возврату долга и процентов. Сумма долга с процентами составляет 160 000 руб.

Просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 60000руб. за период с октября 2009 года по апрель 2010 года, 1500 руб. - на оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Сайфутдинов Г.Н. и представляющий его интересы на основании ордера адвокат Кутдусов М.С. исковое заявление поддержали в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Бритовская Н.А. в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что не имеет возражений по основному долгу в размере 100 000 руб. и сумме судебных расходов в размере 1500 руб. Не согласна с выплатой процентов в размере 60000 руб., поскольку в тот же день, то есть 05.10.2009 года, она заключила с Сайфутдиновым договор займа, который был удостоверен нотариально, и его условиями было предусмотрено, что договор заключается без выплаты процентов на сумму займа и им отменяются все обязательства по предмету займа, сделанные сторонами до заключения договора.

Выслушав истца, его представителя, ответчицу, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование своих требований истцом представлен договор займа, составленный в простой письменной форме, согласно которому Бритовская Н.А. 05 октября 2009 года взяла в долг у Сайфутдинова Г.Н. 100 000 руб. под 10 процентов в месяц с обязательством возврата основного долга 05 апреля 2010 года.

Также представлен нотариально удостоверенный договор займа, заключенный сторонами 05.10.2009 года о предоставлении Сайфутдиновым Г.Н. Бритовской Н.А. суммы займа в размере 100 000 руб. до 05.04.2010 года.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что он заключается без выплаты Бритовской Н.А. процентов на сумму займа.

Согласно п.7 договора в случае просрочки возврата суммы займа Бритовская Н.А. обязуется выплатить Сайфутдинову Г.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В нотариально удостоверенном договоре содержится условие о том, что он (договор) содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора (п. 11 договора).

Факт составления указанных договоров не оспаривался ответчицей в судебном заседании.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как пояснили стороны в судебном заседании, договор займа, составленный в простой письменной форме, предусматривающий ежемесячную выплату процентов за пользование денежными средствами ( 10%), был заключен сторонами в доме Сайфутдинова Г.Н., куда приехала Бритовская Н.А. Однако деньги при его заключении не передавались. Указанный факт подтвержден в судебном заседании как истцом, так и ответчицей, и позволяет придти к выводу о безденежности указанной сделки.

В этот же день стороны обратились к нотариусу, где заключили удостоверенный нотариально договор займа на сумму 100000 рублей, передача денег Бритовской была осуществлена у нотариуса.

Таким образом, суд с учетом условия нотариально удостоверенного договора займа, заключенного Бритовской и Сайфутдиновым, об отмене обязательств, предшествующих его заключению, в отношении предмета сделки - 100 000 руб., принимает решение, исходя из его условий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленный в договоре срок ответчица не исполнила перед Сайфутдиновым Г.Н. обязательств по возврату суммы займа, как не исполнила их и до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, ответчицей суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с Бритовской Н.А. суммы основного долга по договору займа от 05.10.2009 года в размере 100 000 руб. законны и обоснованны.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчица Бритовская Н.А. уклоняется от возврата суммы займа, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 8 договора с нее в пользу Сайфутдинова Г.Н. подлежат взысканию проценты со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, по день вынесения решения, т.е. с 06.04.2010 года по 18.06.2010 года.

На день вынесения решения ставка банковского процента составляет 7,75 %.

Размер процентов за период с 06.04.2010 года по 18.06.2010 года составляет 1571,56 руб., исходя из следующего расчета:

100 000 руб. х 7,75 % = 7750 руб. - проценты за 1 год

7750 руб. : 12 мес. = 645,83 руб. - проценты за 1 мес.

645,83 руб. : 30 дн. = 21,53 руб. - проценты за 1 день.

С 06.04.2010 по 30.04.2010 - 25 дней - 538,19 руб.

За май 2010 года - 645,83 руб.

С 01.06.2010 по 18.06.2010 - 18 дней - 387,54 руб.

Всего: 1571,56 руб.

Таким образом, с Бритовской Н.А. в пользу Сайфутдинова Г.Н. подлежит взысканию сумма основного долга 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1571,56 руб., а всего 101571,56 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы Бритовской Н.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3231,43 руб. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Бритовской Н.А. расходы за составление искового заявление в пользу Сайфутдинова, в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией №..., имеющейся в материала дела.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сайфутдинова Г.Н. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайфутдинова Г.Н. к Бритовской Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бритовской Н.А. в пользу Сайфутдинова Г.Н.:

100 000 (сто тысяч) рублей - сумму основного долга по договору займа, 1571,56 рублей (одна тысяча пятьсот семьдесят один рубль 56 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 года по 18 июня 2010 года; 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - расходы за составление искового заявления.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Бритовской Н.А. в доход МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 3231,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина