Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 21 июня 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой В.А. к Фаизовой Ф.И., территориальному пункту управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Чердаклинском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фаизова В.А. обратилась в суд с иском к Фаизовой Ф.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчица ранее была зарегистрирована в жилом доме, затем уехала и снялась с регистрационного учета. Однако отметка о выбытии была сделана только в паспорте ответчицы, в домовой книге отметка о ее регистрации оставлена без изменений.

В настоящее время ТП УФМС отказывается ставить штамп в домовой книге о снятии ответчицы с регистрационного учета. Фаизова Ф.И. после снятия с регистрационного учета из дома истицы регистрировалась в г. Ульяновске по ул.... с 12.02.1992 по 25.09.1992, а затем по ул. ... в р.п. Чердаклы с 25.09.1992 по 01.04.1994. Местонахождение ответчицы неизвестно с 1994 года. Фаизова Ф.И. фактически в доме не проживает с 1992 года, является для истицы чужим человеком.

В судебном заседании истица Фаизова В.А. исковые требования поддержала в полном объёме, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Фаизова Ф.И. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе Фаизова Ф.И. снята с регистрационного учета 01.04.1994 года в связи с выбытием в республику Татарстан Дрожжановский район.

Представитель ответчика ТП УФМС по Ульяновской области в Чердаклинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... года следует, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, выданных нотариусом Чердаклинского нотариального округа ... года.

Согласно справке формы №... от ... года в спорном жилом доме зарегистрированы истица Фаизова В.А. - с 1976 года, ответчица - с 20.04.1988 года, Ф. с 11.02.1994, Ш. - с 18.04.2003.

Также представлена справка Ульяновского филиала регионального информационного центра регистрационного учета граждан №... от 10.09.2009 года, согласно которой ответчица Фаизова Ф.И. с 12.02.1992 года по 25.09.1992 года была зарегистрирована по адресу: ....

Факт регистрации ответчицы в жилом помещении позволяет придти к выводу о том, что с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истице, она была снята.

Из сообщения ТП УФМС от 02.10.2009 года следует, что документы, подтверждающие снятие Фаизовой Ф.И. с регистрационного учета по ул. ... в р.п. Чердаклы в феврале 1992 года в архиве учреждения отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

По сведениям ОАСР по Ульяновской области Фаизова Ф.И. была зарегистрирована по адресу: ... и снята с регистрационного учета 01.04.1994 года в Дрожжановский район республики Татарстан.

В судебном заседании была допрошена свидетель Р., которая пояснила, что около 12 лет проживает по соседству с истицей, часто бывает в ее доме, где та проживет с дочерью и внучкой. Ей известно, что ответчица доводилась женой сыну истицы. За время проживания ни разу не видела Фаизову Ф.И.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что является внучкой истицы. Ответчица Фаизова Ф.И. - ее тетя, около 19 лет не проживает в доме бабушки, и где она находится - неизвестно.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку судом установлено, что ответчица в течение длительного времени в жилом помещении, расположенном по адресу: р.п. Чердаклы, ... не проживает, не пользуется им, истица является собственницей жилого помещения, у суда имеются все основания для удовлетворения иска об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фаизовой В.А. удовлетворить.

Признать Фаизовой Ф.И., Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Фаизовой Ф.И. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина