РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2010 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Сенько С.В., при секретаре Фатхутдиновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалиловой М.Г. к Сингатуллиной З.Х., 3-им лицам нотариусу Чердаклинского нотариального округа Смирновой Л.В., Абдраковой Ф.Г., Закировой Ж.Г., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Джалилова М.Г. обратилась в суд с иском к Сингатуллиной З.Х., третьим лицам: нотариусу Чердаклинского нотариального округа Смирновой Л.В., Абдраковой Ф.Г., Закировой Ж.Г., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Указав, что является наследницей М., умершей 16.07.2007, которой приходится дочерью. При жизни мать унаследовала недвижимое имущество, оставшееся после её отца – Ш., состоящее из жилого дома с пристроем и принадлежностями и земельного участка, расположенного по адресу: .... Также при жизни матери, ответчица по делу - Сингатуллина З.Х.оспорила ее право собственности. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ... за матерью было признано право собственности на 11/14 доли. Право собственности на оставшиеся 3/14 доли было признано за Сингатуллиной З.Х. Последняя в дальнейшем отказалась от своей доли и получила компенсацию в счет 3/14 доли земельного участка и жилого дома с пристроем и принадлежностями. Таким образом, единственным собственником недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца, являлась М. В настоящее время истица не может вступить в наследование указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти матери, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Просит признать за ней право собственности на жилой дом с пристроем и принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: ... в порядке наследования. В судебном заседании истица Джалилова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнив их тем, что просила признать недействительной запись в ЕГРПН о праве собственности Сингатуллиной З.Х. на 3/14 доли права собственности на оспариваемое имущество. Ответчица Сингатуллина З.Х., третьи лица: Абдракова Ф.Г., Закирова Ж.Г., нотариус Смирнова Л.В., а также представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились. Были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Нотариус Смирнова Л.В., Абдракова Ф.Г., Закирова Ж.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, наследственное дело, представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 02.04.2004, за М. зарегистрированы право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., а также на жилой дом с пристроем общей площадью 51,96 кв.м., расположенные по адресу: .... Согласно техническому паспорту от 17.01.2008, спорное домовладение состоит из литеров: А (жилой дом), А1 (пристрой), а (сени), а1 (сени), Г1 (сарай), Г3 (сарай), Г4 (навес), Г5 (сарай), Г6 (сарай), Г7 (баня), Г8 (предбанник), Г9 (навес), У (уборная), У1 (уборная), I забор, II забор. Сведений о наличии запрещений, а также не зарегистрированных постройках не имеется. М. скончалась 16.07.2007, о чем имеется актовая запись № *** от ... При жизни наследодателя её права за 3/14 доли были оспорены Сингатуллиной З.Х. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ... за Сингатуллиной З.Х. признано право собственности на 3/14 доли на домовладение и земельный участок. Сингатуллиной З.Х. зарегистрированы права собственника в установленном законом прядке. Впоследствии, определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ... утверждено мировое соглашение. По которому Сингатуллина З.Х. получила в счет своей доли в спорном имуществе денежную компенсацию. В свою очередь она отказалась от своей доли в домовладении и земельном участке. Таким образом, домомвладение, земельный участок в целом перешли в собственность М. Однако, свои права собственника она при жизни не оформила. В связи с чем нотариусом Смирновой Л.В. наследникам имущества М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением от 22.04.2008. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершей Мухутдиновой С. являются ее дети: Джалиловой М.Г., Абдраковой Ф.Г., Закирова Ж.Г. Что подтверждается свидетельствами о рождении. Абдракова Ф.Г. и Закирова Ж.Г. не возражают против вступления в наследство Джалиловой М.Г. Что подтверждается их заявлением удостоверенным нотариусом Елабужского нотариального округа Татарстана М.Р. от 15.01.2008 о пропуске ими срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. На основании части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Возражений относительно требований Джалиловой М.Г. никем не представлено. Анализ доказательств свидетельствует о том, что спорное домовладение принадлежало М. на праве собственности. После ее смерти права собственника на указанное имущество переходит по наследству – истце по делу. Поскольку при подаче иска Джалиловой М.Г. не доплачена государственная пошлина в размере 1153 руб. 66 коп., то она подлежит взысканию с неё в доход МО «Чердаклинский район». Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Джалиловой М.Г. к Сингатуллиной З.Х. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Джалиловой М.Г. право собственности на домовладение и земельный участок размером 1500 кв.м, расположенные по адресу: .... Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... сведения о праве общедолевой собственности ( доля 3/14) на жилой дом с пристроем общей площадью 51,96 кв.м и принадлежностями по адресу: ..., дом № *** Сингатуллиной З.Х., ... Взыскать с Джалиловой М.Г. государственную пошлину в доход МО «Чердаклинский район» в сумме 1153 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: С.В.Сенько