29 июня 2010 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи О.А. Ватрушкиной,

при секретаре Н.А. Урусовой,

ознакомившись в предварительном судебном заседании с гражданским делом по иску Мерчиной В.А. к Старостиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Мерчина В.А. обратилась в Чердаклинский районный суд с иском к Старостиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству: взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» в размере 61299,92 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17656 руб., расходов на оплату услуг оценщика - 3000 руб., государственной пошлины в размере 2658,68 руб.

В предварительное судебное заседание истица Мерчина В.А. не явилась, в ее адрес направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.

Ответчица Старостина В.М. в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что не причастна к причинению ущерба принадлежащему истице автомобилю.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Мерчина В.А., направляя исковое заявление в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, указала местом жительства ответчицы Старостиной М.В. с. Озерки Чердаклинского района д...., кв.....

Как установлено в судебном заседании и подтверждено данными Отделом адресно-справочной работы УФМС по Ульяновской области, ответчица Старостина зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, р.п. Майна, ул. ..., д...., кв.....

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеется основание говорить о том, что иск Мерчиной В.А. к Старостиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, был принят к производству Чердаклинского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности. Дело необходимо передать на рассмотрение Майнского районного суда Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мерчиной В.А. к Старостиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству передать по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Ватрушкина