Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская обл., р.п. Чердаклы 08 июля 2010 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Галиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Cиницына В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Синицын В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чердаклинском районе (далее по тексту - УПФ РФ). Просит признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чердаклинском районе Ульяновской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным. Включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды: - с 02.06.1975 г. по 12.08.1977 г. (2 г. 2 мес. 11дн.) - газоэлектросварщик автохозяйства Ульяновского облпотребсоюза; - с 17.08.1977 г. по 13.09.1982 г. (5 л. 0 мес. 27 дн.) - газоэлектросварщик совхоза «Заволжский»; - с 12.09.1990 г. по 18.07.1991 г. (0 г. 10 мес. 7 дн.) - газоэлектросварщик ЦРМ совхоза «Заволжский»; - с 08.06.1983 г. по 08.06.1994 г. (1 г. 0 мес. 1 дн.) - газоэлектросварщик автохозяйства Чердаклинского РПС. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чердаклинском районе Ульяновской области назначить пенсию на льготных условиях со дня обращения к ответчику. В судебном заседании Синицын В.А. и его представитель адвокат Магомедова Н.Ю. заявление поддержали. Синицын В.А. дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе Х. с иском Синицына В.А. не согласилась. Пояснила, что по всем спорным периодам не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня каким-либо из видов сварки, предусмотренных позициями раздела XXXIII Списка №2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. Со снижением пенсионного возраста законодатель устанавливает определенные условия для предоставления такой льготы, а именно: не менее 6 лет 3 месяцев работы с тяжелыми условиями труда; при этом характер работы должен соответствовать показателям, указанным в Списке №2 по данному виду работ или профессий.; работа должна быть постоянной (не периодической); работа должна выполняться в течение полного рабочего дня (не менее 80%).Согласно п.6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии основным документом, подтверждающим периоды работ по трудовому договору, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке содержаться неточные сведения в подтверждение периодов работы, принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы. В связи с этим принятие в качестве доказательств льготного стажа других документов, не предусмотренных ФЗ «О трудовых пенсиях», будет противоречить действующему законодательству. На дату обращения Синицына В.А. его льготный стаж составляет 3 года 5 месяцев 0 дн. Просила в иске отказать. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Синицына В.А. по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Синицын В.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 30.10.2009 года. По состоянию на 01.11.2009 года истец достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет (33 года 6 мес. 2дн.). В соответствии с Протоколом заседания комиссии при УПФ РФ в Чердаклинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № *** от ... года Синицыну В.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона. По представленным документам не засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы оспариваемые истцом: - с 02.06.1975 г. по 12.08.1977 г. (2 г. 2 мес. 11дн.) - газоэлектросварщик автохозяйства Ульяновского облпотребсоюза; - с 17.08.1977 г. по 13.09.1982 г. (5 л. 0 мес. 27 дн.) - газоэлектросварщик совхоза «Заволжский»; - с 12.09.1990 г. по 18.07.1991 г. (0 г. 10 мес. 7 дн.) - газоэлектросварщик ЦРМ совхоза «Заволжский»; - с 08.06.1983 г. по 08.06.1994 г. (1 г. 0 мес. 1 дн.) - газоэлектросварщик автохозяйства Чердаклинского РПС. Основанием отказа для включения в специальный стаж является отсутствие подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня каким-либо из видов сварки, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и начисления пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Разделом XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотрены газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки. В соответствии с ранее действовавшими списками производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №2 пользовались электросварщики и их подручные (раздел XXXII). Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 предусмотрено включение в стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работа истца в спорные периоды подтверждена записями в его трудовой книжке. Истец утверждает, что в период работы в Ульяновской облпотребсоюзе, Чердаклинском райпо и совхозе «Заволжский» он работал электрогазосварщиком ручной сварки, а не газоэлектросварщиком как указано в трудовой книжке. То обстоятельство, что работниками кадровых служб организаций, в которых работал Синицын В.А., ненадлежащим образом были оформлены записи в трудовой книжке, неправильно была поименована его должность и не было указано о его занятости на ручной сварке, не может являться основанием для лишения его права на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Как пояснил истец, он не имеет возможности в подтверждение своих доводов о зачете работы в стаж для назначения досрочной пенсии представить льготно-уточняющие справки о работе в указанных организациях ввиду их ликвидации. Суд не может согласиться с ответчиком в части недопустимости подтверждения страхового стажа свидетельскими показаниями. Так, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, предусмотрено подтверждение периодов работы на основании свидетельских показаний в соответствии с разделом V Правил. Свидетельские показания, полученные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и представленными истцом письменными доказательствами. Согласно сообщения Ульяновского облпотребсоюза от 05.07..2010 года выдать льготно-уточняющую справку на Синицына В.А. не имеют возможности, так как в объединенный ведомственный архив облпотребсоюза не сдавались табеля учета рабочего времени, должностные инструкции работников автохозяйства № 1 Ульяновского облпотребсоюза и автохозяйства Чердаклинского райпотребсоюза, так как указанные документы не подлежат длительному сроку хранения. Представлены лицевые счета ремонтных рабочих автоколонны № 3 г. Димитровграда, автоколонны № 2 р.п. Чердаклы Ульяновского облпотребсоюза за 1975 год, где в графе «льготы по налогам» по Синицыну В.А. указано «вредные условия». По сведениям Сектора по архивам МО «Чердаклинский район» документы СХПК «Заволжский» и Чердаклинского райпотребсоюза на хранение не передавались. Из справки уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, выданной СХПК «Заволжский», следует, что Синицын В.А. работал в совхозе «Заволжский» в центральных мастерских 5 лет 8 месяцев в качестве газоэлектросварщика 4 разряда полный рабочий день с 08.00 часов до 12.00 часов и с 13.00 часов до 17.00 часов. В приказе № *** - П от 07.06.1993 года по автохозяйству Чердаклинского РПС в п. 2 указано Синицына В.А принять на работу в качестве газоэлектросварщика с вредными условиями труда с 08.06.1993 года. Свидетель К. в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в совхозе «Заволжский». Синицын работал полный рабочий день, ему производились доплаты за вредность. Синицын со своим сварочным аппаратом, работающим от генератора, производил сварочные работы. В подтверждение своих показаний К. представлена трудовая книжка, из которой следует, что он работал в совхозе «Заволжский» в период с 25.09.1972 года по 05.11.1973 года, с 18.12.1975 по 19.02.2008 года. Из показаний свидетеля А. следует, что он работал совместно с Синицыным В.А. в райпотребсоюзе Чердаклинского района. Он был водителем, а Синицын - сварщиком. Истец проводил сварочные работы по ремонту автомашин. Он работал на электросварке и газосварке. Согласно трудовой книжке А., он работал водителем Чердаклинского райпотребсоюза с 19.08.1972 года по 18.02.1977 г. и с 05.08.1991 года по 01.10.1999 г. Факт работы истца в тяжелых условиях труда установлен судом. Несмотря на отсутствие приказов, штатного расписания, должностных инструкций, коллективного договора, учредительных документов, суд полагает установленным выполнение Синицыным В.А. работы электрогазосварщика в спорные периоды с занятостью полный рабочий день, принимая в этой части вышеприведенные доказательства, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. По состоянию на 01.11.2009 года у Синицына В.А. имелись основания для назначения пенсии на льготных условиях. Он достиг 55-тилетнего возраста, имел страховой стаж не менее 25-ти лет и специальный стаж не менее 12 лет и 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Cиницына В.А. удовлетворить частично. Признать незаконным решение Комиссии при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе об отказе в назначении Синицыну А.В. досрочной пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чердаклинском районе включить периоды работы: - с 02.06.1975 г. по 12.08.1977 г. (2 г. 2 мес. 11дн.) - газоэлектросварщик автохозяйства Ульяновского облпотребсоюза; - с 17.08.1977 г. по 13.09.1982 г. (5 л. 0 мес. 27 дн.) - газоэлектросварщик совхоза «Заволжский»; - с 12.09.1990 г. по 18.07.1991 г. (0 г. 10 мес. 7 дн.) - газоэлектросварщик ЦРМ совхоза «Заволжский»; - с 08.06.1983 г. по 08.06.1994 г. (1 г. 0 мес. 1 дн.) - газоэлектросварщик автохозяйства Чердаклинского РПС в специальный трудовой стаж Синицына В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить такую пенсию с 01.11.2009 года. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: О.А. Ватрушкина