Решение по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова А.В. к Буренкову К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.В. обратился в суд с иском к Буренкову К.А. о взыскании денежных средств в размере 50297,40 руб., указывая следующее. В соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2009 года с него взыскано 30000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, и 20297,40 руб. в солидарном порядке с ответчиком в пользу М* А.Н. Указанные суммы оплатил. Полагает, что на основании ст. ст. 325, 1064, 1081 и 151 ГК РФ имеет право взыскать с ответчика выплаченные денежные средства, в том числе и денежную компенсацию морального вреда, поскольку возместил моральный вред, которого не причинял. Считает, что имеет право регрессного требования к ответчику выплаты суммы компенсации морального вреда в полном объеме.

Размер имущественного вреда определен Заволжским районным судом г. Ульяновска. Произведенная им выплата должна быть взыскана с ответчика также в полном объеме, так как причинителем вреда не является, а несет материальную ответственность в соответствии с законом перед третьими лицами, которым вред причинен.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 96909,28 руб., из которых 30000 руб. - денежная компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Дроздов А.В. не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представляющий его интересы на основании доверенности Пысенков А.И. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Буренков К.А. в судебном заседании с иском Дроздова А.В. согласился частично. Не признал исковые требования о взыскании 30 000 руб., возмещенных Дроздовым А.В. в качестве денежной компенсации морального вреда. В остальной части с иском согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исполнительные производства в отношении Буренкова К.А. и Дроздова А.В., суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2009 года, вступившим законную силу 26.05.2009 года, частично удовлетворены исковые требования М* А.Н. к Буренкову К.А., Дроздову А.В., ... о возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

С Буренкова К.А., Дроздова А.В. в пользу М* А.Н. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка единовременно за период с 17.01.2007 года по 31.03.2009 года, в размере 20 297,40 руб. в солидарном порядке, с 01.04.2009 года по 01.02.2010 года решено взыскивать с Буренкова К.А. и Дроздова А.В. в пользу М* А.Н. ежемесячно по 4636,76 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В возмещение морального вреда в пользу М* А.Н. с Буренкова взыскано 120 000 руб., с Дроздова - 30 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было установлено в судебном заседании при рассмотрении иска М* А.Н. в Заволжском районном суде г. Ульяновска, вред, причиненный здоровью истца, был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, принадлежавших ответчикам Буренкову К.А. и Дроздову А.В. С учетом указанного обстоятельства и несмотря на то, что в совершении дорожно-транспортного происшествия не усматривалась вина водителя Дроздова А.В., суд на основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ пришел к выводу, что Дроздов как владелец автомобиля несет ответственность в солидарном порядке с Буренковым К.А.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений меду солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку вина Дроздова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, его требования о взыскании с Буренкова К.А. - виновника происшествия суммы выплаченного М* А.Н. возмещения по требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка обоснованны.

Как следует из представленных материалов Дроздовым А.В. во исполнение решения суда от 30 марта 2009 года о солидарным с Буренковым К.А. взыскании денежных средств в пользу М* А.Н. выплачены следующие суммы: 20297,40 рублей, 46367,60 рублей, а также по определению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2009 года в порядке индексации 244 рубля 28 копеек. Поскольку в действиях Дроздова А.В. вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, то указанные суммы, а именно 66909 рублей 28 копеек полежат взысканию с Буренкова К.А. в пользу Дроздова А.В.

Оснований для удовлетворения требований Дроздова А.В. о взыскании с Буренкова К.А. 30 000 руб., выплаченных М* А.Н. в качестве денежной компенсации морального вреда, не имеется, поскольку обязанность его возмещения возложена на Дроздова А.В. вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска на основании ст. 1100 ГК РФ как на причинителя вреда источником повышенной опасности независимо от его вины. Правила регрессного требования солидарного должника на указанные обязательства не распространяются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дроздова А.В. к Буренкову К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Буренкова К.А. в пользу Дроздова А.В. в порядке регресса в возмещение выплаченных по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2009 года и определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2009 года в пользу М*А.Н. денежных сумм в размере 66909 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девять) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Буренкова К.А. в пользу Дроздова А.В. в порядке регресса 30000 рублей (компенсация морального вреда) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ватрушкина О.А.