Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 сентября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонскова В.Н. к Кирюхиной М.Н., Лонсковой Л.И. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Лонсков В.Н. обратился в суд с иском к Кирюхиной М.Н., Лонсковой Л.И. об освобождении имущества от ареста. Мотивировал исковые требования тем, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06 декабря 2004 года с его матери Лонсковой Л.И. в пользу Кирюхиной М.Н. взыскано 273 603 руб.

Судебным приставом - исполнителем был произведен арест имущества по месту его проживания по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ....

Арест был наложен на следующее принадлежащее ему имущество: стиральную машину «Samsung» белого цвета стоимостью 2000 руб.; шифоньер светло - коричневого цвета стоимостью 500 руб.; тумбу под телевизор светло - коричневого цвета стоимостью 200 руб.; мебельную стенку светло - кофейного цвета стоимостью 4000 руб.; телевизор АКАI стоимостью 1000 руб.; тумбу под телевизор коричневого цвета стоимостью 200 руб.

В исковом заявлении просит освободить от ареста перечисленное имущество.

Истец Лонсков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые в целом аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что на момент ареста имущества он проживал в доме по ... р.п. Чердаклы вместе с братом. Его мать Лонскова Л.И. с 1999 года проживает в Москве. Арестованное имущество ей не принадлежит. Он приобретал его за свои средства. Стиральную машину он покупал 29.10.2009 г. Шифоньер (шкаф), стенку, тумбу под телевизор и телевизор он приобретал в кредит 30.10.2009 г. Одну из тумб покупал на рынке.

Ответчица Кирюхина М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что в 2001 году она дала в долг Лонсковой Л.И. денежные средства, которые последняя ей не вернула.

В 2004 году она через суд взыскала с Лонсковой Л.И. задолженность в сумме 273 603 руб. Исполнительный лист она предъявила в ОСП по Чердаклинскому району для принудительного исполнения решения суда. В результате приставы наложили арест на имущество, находящееся в доме Лонсковой Л.И. Считает, что имущество приобретено Лонсковой Л.И.

Ответчик Лонскова Л.И. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации в доме № *** по ... р.п. Чердаклы не проживает.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Немасева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В предыдущем судебном заседании Немасева Н.М. исковые требования посчитала обоснованными и пояснила, что 08 июля 2010 года она выезжала по адресу: р.п. Чердаклы, ... для наложения ареста на имущество должника по исполнительному производству в отношении Лонсковой Л.И. Ею был наложен арест на мебель и бытовую технику. При наложении ареста присутствовала сама Лонскова Л.И. которая поясняла, что имущество ей не принадлежит, а принадлежит ее сыну Лонскову В.Н.. Однако арест был наложен на имущество, поскольку Лонскова Л.И. не смогла представить документы о принадлежности имущества сыну. Сына в это время дома не было. Также Лонскова Л.И. поясняла, что в доме проживает сын Лонсков В.Н., а сама она проживает в г. Москве, откуда приезжает редко.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и на основании ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчицы Лонсковой Л.И.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов: № *** от ..., № *** от ..., № *** от ... о взыскании с Лонсковой Л.И. в пользу Кирюхиной М.Н. денежных средств в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № ***.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Немасевой И.М. 08.07.2010 был наложен арест на имущество находящееся по месту жительства Лонскова В.Н., по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ....

Согласно акту о наложении ареста на имущество от 08.07.2010, аресту подвергнуто следующее имущество: стиральная машина «Samsung» белого цвета стоимостью 2000 руб.; шифоньер светло - коричневого цвета стоимостью 500 руб.; тумбу под телевизор светло - коричневого цвета стоимостью 200 руб.; мебельная стенка светло - кофейного цвета стоимостью 4000 руб.; телевизор АКАI стоимостью 1000 руб.; тумба под телевизор коричневого цвета стоимостью 200 руб.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ----- следует, что он является соседом Лонскова В.Н. В доме по ... р.п. Чердаклы Лонсков В.Н. проживает один. В некоторые периоды времени в доме с ним проживал его брат. Вещи на которые наложен арест приобретались Лонсковым В.Н. за его личные средства. Некоторые из них: стенку, кровать, шкаф он сам помогал ему доставлять в дом. Вместе с Лонсковым В.Н. ездили покупать тумбу под телевизор. Его мать Лонскова Л.И. по указанному адресу не проживает примерно около восьми лет. Никакого отношения к вещам она не имеет.

Согласно справке ООО ... от 26.07.2010 г. Лонсков В.Н. 30.10.2009 г. приобрел в указанной организации мебельную стенку, шкаф 3 - х дверный, тумбу под телевизор, всего приобретена мебель на общую сумму 34310 руб.

Как следует из документов ЗАО ... в этот же день им был оформлен кредит на покупку товара стоимостью 34310 руб.

Кроме того, истцом представлен суду гарантийный сертификат на телевизор АКАI от 05.06.2006 г. и гарантийный талон на стиральную машину «Samsung» от 29.10.2009 г. из которых следует, что указанные документы оформлен на Лонскова В.Н.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что арестованное имущество было приобретено на средства истца Лонскова В.Н. в то время когда ответчица Лонскова Л.И. в доме № *** по ... р.п. Чердаклы не проживала.

Доказательств обратного, ответчиками, на которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Лонскова В.Н. об освобождении имущества от ареста являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лонскова В.Н. удовлетворить.

Исключить из акта ареста имущества от 08 июля 2010 года, составленного судебным приставом - исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП РФ по Ульяновской области следующее имущество: стиральную машину «Samsung» белого цвета; шифоньер светло - коричневого цвета; тумбу под телевизор светло - коричневого цвета; мебельную стенку светло - кофейного цвета; телевизор АКАI; тумбу под телевизор коричневого цвета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья С.М. Кузьмин