Дело № 2 - 376/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 августа 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием адвоката Ильязовой Н.Х.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплевой М.В., Коноплева Е.И. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Коноплевы обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Мотивировали исковые требования тем, что в 1999 году муж Коноплевой М.В. купил жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по ... Чердаклинского района.

24.11.2005 г. администрация муниципального образования Красноярское сельское поселение» выдала ему разрешение на строительство жилого дома и хозяйственных построек.

В 2006 года был оформлен паспорт проекта жилого дома. Но строительство дома не завершено.

Земельный участок площадью 1500 кв.м. оформлен на К*** И.В. на основании свидетельства на право собственности на землю.

23.12.2008 г. К*** И.В. умер.

Они являются единственными наследниками по закону и вступили в наследство. 29.06.2009 г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м.

К земельному участку площадью 1500 кв.м. примыкает земельный участок площадью 887 кв.м., которым они также пользовались и за который платили налог.

На земельный участок площадью 870 кв.м. главой администрации Красноярского сельсовета Коноплева Е.И. 22.03.1999 г. выдано свидетельство № *** о праве собственности и постоянного пожизненного владения.

29.08.2005 г. глава администрации Чердаклинского района принял постановление № *** о переоформлении земельного участка в собственность с уточненной площадью - 887 кв.м.

На эту же площадь земельного участка 11.01.2009 г. выдан кадастровый паспорт.

Фактически земля является собственностью К*** И.В. Однако в связи со смертью документы на нее он оформить не успел.

Для оформления земельного участка площадью 887 кв.м. в собственность, они как наследники обратились в УФРС, но в связи со смертью собственника им в этом отказали.

В исковом заявлении просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 887 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ....

Истица Коноплева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Коноплев Е.И. в судебном заседании исковые требования и доводы Коноплевой М.В. поддержал.

Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус Журавихина З.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ульяновской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - Х

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № *** от 22 марта 1999 года К*** И.В. для ведения личного подсобного хозяйства, на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 0,0870 га по тому же адресу.

23 декабря 2008 года К*** И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти

Как следует из представленных доказательств, наследниками К*** И.В. являются: его жена Коноплева М.В. и сын К.Е.И..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания права собственности на земельный участок за истцами в порядке наследования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Постановлением главы администрации МО «Чердаклинский район» № *** от 29.08.2005 г. К*** И.В. дано разрешение переоформить в собственность бесплатно земельный участок в ..., находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании.

Однако свидетельство на право собственности на земельный участок К*** И.В. выдано не было.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 11.01.2009 № *** следует, что спорный участок находился у К*** И.В. также на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Само по себе вышеуказанное Постановление главы администрации МО «Чердаклинский район» не является документом, подтверждающим право собственности наследодателя на земельный участок, а свидетельствует лишь о разрешении оформить свидетельство на землю в будущем.

Таким образом, К*** И.В. не успел при жизни приобрести право собственности на земельный участок.

На основании ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ определено, что входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Поскольку земельный участок К*** И.В. не принадлежал на праве собственности, он не может входить в состав наследства и соответственно переходить в собственность наследников.

С учетом изложенного исковые требования Коноплевых о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплевой М.В., Коноплева Е.И. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 887 кв. м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Кузьмин