ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чердаклы 10 сентября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения №4272 к Борзовым В.П., Н.Н., А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице представителя Димитровградского отделения № 4272 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Борзовым В.П., Н.Н., А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545051 руб. 80 коп. и государственной пошлины в размере 8650 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца Семенычева С.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 545051 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 руб. 52 коп. Пояснила, что на основании кредитного договора № *** от ... года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Чердаклинского отделения № 4275 и Борзовым В.П., последнему выдан кредит на сумму 610000 руб. на ..., находящихся по адресу: Ульяновская область, ..., ..., д. № ***, на срок по ... года под 16% годовых.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита Борзов В.П. предоставил поручительство Борзовой Н.Н. и Борзова А.П. на основании заключенных с ними договоров поручительства.

По условиям заключенных договоров и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Борзовым В.П. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание ответчики Борзов В.П. и Борзов А.П. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчица Борзова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в результате трудного материального положения.

Заслушав представителя истца, ответчицу Борзову Н.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с договором № *** от ... года кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего Чердаклинским отделением № 4275 Сбербанка России обязался предоставить Борзову В.П. кредит в сумме 610000 руб. на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, ..., ..., дом № ***, на срок по ...г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено ежемесячное одновременное равными долями погашение кредита и процентов по нему не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Борзов В.П. предоставил поручительство физических лиц - Борзовой Н.Н. (договор поручительства № *** от ... года) и Борзова А.П. (договор поручительства № *** от ... года).

Получение Борзовым В.П. кредита подтверждается имеющимся в материалах дела срочным обязательством.

Согласно пояснений представителя истца и истории ссудного счета Борзова В.П., начиная с марта 2007 года платежи по кредиту и проценты по нему не выплачивались нерегулярно, с апреля 2010 года платежи по кредиту и процентам ответчиком Борзовым В.П. перестали перечисляться. По состоянию на 20.07.2010 года за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере 545051 руб. 80 копеек, из которой: просроченный основной долг - 507945 руб. 49 коп., просроченные проценты - 34268 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1344 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты - 1492 руб. 99 коп.

Приказом Поволжского банка №535-0 от 16 июня 2009 года «О реорганизации Чердаклинского отделения №4275 и Димитровградского отделения №4272, организационно подчиненных Поволжскому банку» все права и обязанности Чердаклинского отделения №4275 по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам перешли к Димитровградскому отделению №4272.

Согласно п.4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Требования истца о солидарной ответственности поручителей суд также признает обоснованными, поскольку это вытекает из пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и др. расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Основания и объем ответственности по вышеуказанному договору не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по нему потребовать от поручителя, как и от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п.2.3. договора поручительства).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке государственную пошлину в размере 8650 руб. 52 коп. - по 2883 руб. 50 коп. с каждого. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № *** от ... года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения №4272 к Борзовым В.П., Н.Н., А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения №4272 с Борзовых В.П., Н.Н., А.П. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № *** от ... года в размере 545051 руб. 80 коп., из которой: просроченный основной долг - 507945 руб. 49 коп., просроченные проценты - 34268 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1344 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты - 1492 руб. 99 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 с Борзовых В.П., Н.Н., А.П. расходы по оплате государственной пошлины по 2883,50 с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина