Дело № 2-495/10

РЕШЕНИЕ

р.п. Чердаклы 24 сентября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе.

председательствующего судьи Аристовой И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ивановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

АК С РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском к Ивановой М.Н., указывая следующее. В соответствии с кредитным договором № 6804(7007) от 09.06.2005, заключенного с Н.., последней был выдан кредит в сумме 30000 руб. на срок до 09.06.2010 г. на ... под 19 процентов годовых. Н.. 27.09.2009 года умерла. Наследником является ее дочь – Иванова М.Н., которая фактически приняла наследство в связи с чем, она становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В исковом заявлении просит взыскать с Ивановой М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № *** от 09.06.2005 в размере 4813 руб. 11 коп., из которых: сумма платежей по кредиту – 3997 руб. 30 коп., в том числе просроченных платежей – 3 руб. 44 коп.; сумма просроченных процентов – 257 руб. 39 коп.; сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту – 520 руб. 18 коп.; сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по процентам – 38 руб. 24 коп. Взыскать с Ивановой М.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание Медянцева Т.В., представляющая интересы истца (АК СБ РФ в лице Димитровградского отделения № 4272)  на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила отзыв, в котором с исковыми требованиями согласилась, обязалась погасить имеющуюся перед Банком задолженность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по кредитному договору № *** от 09.06.2005 года АК СБ РФ в лице Чердаклинского отделения № 4275 предоставил заемщику Новицкой Н.Ф. кредит в размере 300000 руб. на срок до 09.06.2010 года включительно под 19% годовых на .... Договор подписан сторонами.

Пунктом 3 кредитного договора установлен порядок выдачи кредита, согласно которому он выдается по заявлению заемщика путем зачисления единовременно наличными деньгами.

Денежные средства в сумме 30000 руб. по кредитному договору № *** на основании заявления Новицкой Н.Ф. были ей выданы лично 11.06.2005 года.

Согласно условиям срочного обязательства по кредитному договору Н. обязалась по полученному кредиту обеспечить наличие денежных средств в размере 500 руб. и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Платежи в счет погашения кредита и проценты следует производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2005.

Согласно истории ссудного счета ответчиком Н.. платежи по кредитному договору прекратили поступать с 2009 года, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед Н., предоставив ей оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке, Н.. 09.07.2010 года направлено требований о возврате кредита. После чего было получено письмо от нотариуса К.. о том, что Н.. умерла 27.11.2009 года. Наследником является дочь умершей – Иванова М.Н., свидетельство о наследстве которой не выдавалось.

 Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2  статьи 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти Н. являются: дочь – Иванова М.Н. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, ....

Из заявления Ивановой М.Н. следует, что она фактически вступила в права наследования на имущество Н. Частично оплатила задолженность за коммунальные услуги за квартиру. Наследником первой очереди также является мать Н. – Н.., ... года рождения, которая отказывается от принятия наследства.

Следовательно, Иванова М.Н. считается принявшей наследство после смерти Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ч. 2 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, включающим в себя сумму платежей по кредиту – 3997 руб. 30 коп., в том числе просроченных платежей – 3 руб. 44 коп.; сумму просроченных процентов – 257 руб. 39 коп.; сумму начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту – 520 руб. 18 коп.; сумму начисленных неустоек за просрочку платежей по процентам – 38 руб. 24 коп.; расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с Ивановой М.Н. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 4813 руб. 11 коп.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу АК СБ РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 с Ивановой М.Н. государственную пошлину в размере 400 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1618 от 29.07.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ивановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой М.Н. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 4813 рублей 11 копеек, из которых: сумма платежей по кредиту – 3997 руб. 30 коп., в том числе просроченных платежей – 3 руб. 44 коп.; сумма просроченных процентов – 257 руб. 39 коп.; сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по кредиту – 520 руб. 18 коп.; сумма начисленных неустоек за просрочку платежей по процентам – 38 руб. 24 коп.

Взыскать с Ивановой М.Н. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Аристова