Дело № 2-450/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 октября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляченковых Н.С. и В.А. к Кляченкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кляченковы Н.С. и В.А. обратились в суд с иском к Кляченкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, ..., ... и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывая, что являются собственниками жилого помещения на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ...г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В жилом доме зарегистрирован по месту жительства бывший зять - Кляченков Д.А., который с октября 2009 года в принадлежащем им на праве собственности жилом доме не проживает. Его местонахождение им неизвестно. Брак дочери Кляченковой Н.В. с ответчиком расторгнут ... года. Регистрация ответчика в доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просят суд признать Кляченкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, ..., ..., и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Кляченкова Н.С. исковые требования поддержала в полном объёме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что бывший зять Кляченков Д.А. добровольно выехал из жилого дома, забрав свои вещи. За время проживания с дочерью Кляченковой Н.В. ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. В добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета.

Так как Кляченков Д.А. перестал быть членом их семьи, просит суд снять ответчика с регистрационного учета, признав его утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Кляченков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кляченков Д.А. в судебное заседание не явился. Сведения о месте его жительства отсутствуют. Судебная корреспонденция, направленная по адресу последнего известного места регистрации ответчика, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо Кляченкова Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... года следует, что Кляченковым Н.С. и В.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 83,92 кв.м. с принадлежностями, расположенный по адресу: Ульяновская область, ..., ..., на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № *** от ... года.

Согласно справке формы № 8 от ... года в доме ... Чердаклинского района Ульяновской области зарегистрированы истцы Кляченковы Н.С. и В.А. с 22.12.1989 года, дочь - Кляченкова Н.В. с 19.09.1996 года, зять - Кляченков Д.А. с 14.01.2000 года, внук - ....

Решением мирового судьи судебного участка ... брак между Кляченковой Н.В. (дочерью истцов) и Кляченковым Д.А. (ответчиком) расторгнут.

Из пояснений истицы Кляченковой Н.С. следует, что Кляченков Д.А. после расторжения брака с ее дочерью, выехал из жилого дома. Его место жительства неизвестно. Желает снять ответчика с регистрационного учета, поскольку Кляченков Д.А. членом ее семьи не является. ....

В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, в силу ст. 19 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010 г.) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела, дела правоустанавливающих документов на жилой дом ... ... района Ульяновской области, ответчик Кляченков Д.А. на момент приватизации указанного выше жилого помещения был зарегистрирован в нем и имел равные права с истцами на его приватизацию, но отказался от участия в приватизации, о чем свидетельствует его письменное заявление от 06.07.2001 года.

Поскольку Кляченков Д.А. отказался от участия в приватизации, за ним сохраняется право пользования жилым помещениям.

Прекращение семейных отношений с дочерью собственников жилого помещения в данном случае не служит основанием для утраты Кляченковым Д.А. права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцами не представлено доказательств, что ответчик, после расторжения брака с Кляченковой Н.В., имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Как следует из пояснений истицы Кляченковой Н.С., ответчик не желает сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя отказ отсутствием другого жилого помещения.

Каких либо доказательств свидетельствующих о невозможности совместного проживания с ответчиком ввиду злоупотребления Кляченковым Д.А. спиртными напитками истцами не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании Кляченкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кляченковых Н.С. и В.А. к Кляченкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: Ульяновская область, ..., ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина