Дело № 2-464/10

РЕШЕНИЕ

р.п. Чердаклы                                              11 октября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе.

председательствующего судьи      Аристовой И.В.,

при секретаре        Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 к Каримовой Ф.Р., Хусаинову Ш.Ш., Каримовой С.Б., Каримову Н.Г. о взыскании суммы долга по договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

АК С РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском к К**., Хусаинову М.Н., указывая следующее. В соответствии с кредитным договором №... от 01.07.2008, заключенного с К**., последнему был выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок до 01.07.2013 г. на цели ........... под 17 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство третьего лица Хусаинова Ш.Ш. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В исковом заявлении просит взыскать с К**., Хусаинова Ш.Ш. сумму задолженности по кредитному договору в размере 142481 руб. 31 коп. из которых: 168 руб. 43 коп. неустойка за просроченные проценты, 818 руб. 50 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5672 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 16060 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в сумме 4049 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца Семенычава С.В. исковые требования уточнила, пояснив, что в связи со смертью заемщика К**. просит взыскать сумму задолженности с его жены - Каримовой Ф.Р. и поручителя Хусаинова Ш.Ш. в солидарном порядке, расходы по оплате госпошлины в долевом порядке. Требования о взыскании задолженности с родителей К**., как с наследников первой очереди, не поддержала.

Ответчик Каримова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и показания данные ранее в которых она с иском согласилась, пояснив, что фактически вступила в права наследования после смерти мужа на квартиру в п......, где в настоящее время проживает с детьми. Наследниками первой очереди являются родители покойного. При жизни ее муж хранил строительные материалы по месту жительства отца в ....... После его смерти отец продал строительные материалы и деньги отдали за другой кредит наследодателя по которому задолженность была всего 8000 рублей.

Ответчик Хусаинов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В показаниях данных ранее пояснил, что выступал у К**. в качестве поручителя. После его смерти он разговаривал с Каримовой Ф.Р. и она сказала, что погасит задолженность по кредиту. В собственности у нее имеется квартира, строительные материалы и автомобиль, на покупку которого брался кредит.

Привлеченные по инициативе суда в качестве соответчиков Каримова С.Б., Каримов Н.Г. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что в права наследования после смерти сына - К** вступать не желают. Имущество, принадлежавшее сыну и хранившееся у них (строительные материалы) распродано в счет погашения кредита в другом Банке на сумму 8000 руб.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 01.07.2008 года АК СБ РФ в лице Чердаклинского отделения № 4275 предоставил заемщику К**. кредит в размере 200000 руб. на срок до 01.07.2013 года включительно под 17% годовых на цели ............ Договор подписан сторонами.

Истец обязательства про договору выполнил: предоставил заемщику К** кредит обусловленный договором кредит. Должник К**., в свою очередь, оязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается историей ссудного счета, расчетами задолженности, которая составила 142481 руб. 31 коп. из которых: 168 руб. 43 коп. неустойка за просроченные проценты, 818 руб. 50 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5672 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 16060 руб. 90 коп. - просроченный основной долг. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не в ходе суденого разбирательства не оспаривалась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что К**. умер 02.08.2010 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки нотариуса Смирновой Л.В., наследственное дело на имущество К**. не заводилось. На его имя зарегистрирована 1/4 доля квартиры по адресу: ......

Согласно данным УГИДД УВД по Ульяновской области, за К**. транспортных средств не зарегистрировано.

Из справки формы 8 К**. ко дню смерти был зарегистрирован по адресу: ...... вместе с женой Каримовой Ф.Р. и детьми - К** и К**.

Кроме того у К**. имеются родители: отец Каримов Н.Г. и мать - Каримова С.Б.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти К**. являются его жена-Каримова Ф.Р., малолетние дети и родители - Каримов Н.Г. и Каримова С.Б.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании не оспаривалось, что жена К**. фактически приняла наследство.

Доля наследодателя в наследственном имуществе составляет 1/4 долю квартиры. Стоимость квартиры определена в 750000 руб. Следовательно, наследство принято на сумму 187500 рублей (750000 руб. : 4).

Таким образом, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

Поскольку Каримова Ф.Р. вступила в наследство, с этого момента на нее возлагается ответственность по возврату кредита К**. в пределах стоимости перешедшего к ней и ее несовершеннолетним детям наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения указанного договора истец заключил с Хусаиновым Ш.Ш. договор поручительства №... от 01.07.2008 года, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, при этом установлено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 367 п. 2 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Пунктом 2.8 договора поручительства, заключенного с Хусаиновым Ш.Ш. предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Поскольку, кредитный договор обеспечен поручительством, то со смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником заемщика и поручителем, как солидарным с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Кримовой Ф.Р. и Хусаинова Ш.Ш. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке ссудная задолженность в размере 142481 руб. 31 коп.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу АК СБ РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 с Каримовой Ф.Р., Хусаинова Ш.Ш. государственную пошлину в размере 4049 руб. 63 коп. в равных долях. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от 20.08.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить частично.

Взыскать с Каримовой Ф.Р., Хусаинова Ш.Ш. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 142481 руб. 31 коп. из которых: 168 руб. 43 коп. неустойка за просроченные проценты, 818 руб. 50 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5672 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 16060 руб. 90 коп. - просроченный основной долг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Каримовой Ф.Р., Хусаинова Ш.Ш. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по оплате госпошлины в сумме 4049 руб. 63 коп. в равных долях, то есть по 2024 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                 И.В. Аристова