Дело № 2-496|10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2010 р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Сенько С.В., при секретаре Фатхутдиновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.В. к Муниципальному учреждению администрация МО «Чердаклинский район », третьему лицу - нотариусу Смирнову Д.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мартынов С.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: ....... Указав, что указанный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения выделялся его отцу -М*., решением Малого Совета Чердаклинского поселкого Совета от ДД.ММ.ГГГГ. для индивидуального жилищного строительства. Отец использовал его по назначению, возвел на нем дом. После его смерти - ......97г., в права наследника вступила мать - М*Н. Которая осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок. Однако документально свои права не оформила. После смерти матери .......2004, он (истец) фактически вступил в наследство. Похоронил её, забрал личные вещи. Распорядился домом и земельным участком. Разрешил проживать в доме и обрабатывать участок при доме - П* Подтверждающих документов, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство, представить нотариусу не может. Поэтому, просит признать за ним в судебном порядке право собственности на спорный земельный участок. В судебном заседании истец не участвовал. Представитель истца Крылов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовала. В отзыве на иск исковые требования признала в полном объеме. Нотариус Смирнов Д.Ю. также в судебном заседании не участвовал, выразив согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Возражений по существу иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Мартынов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является сыном М*, М*Н.. Последние умерли соответственно ...... 1997г., ...... 2004г. в ....... До смерти были зарегистрированы в ...... Решением Малого Совета Чердаклинского поселкого Совета № №... от 18.08.92 М*. выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок размером 0,10 га для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенный в ....... Согласно инвентарного дела, впервые инвентаризация жилого дома по ...... ( ранее переулок ......, ул....... ...... ) производена 20.07.1958г. К дому прилегал земельный участок размером 1673,5 кв.м. В последующем инвентаризация строений производилась 22.01.81, размер земельного участка не изменился. При инвентаризации по состоянию на 19.11.2009 адрес строения значится ...... Площадь земельного участка - 1673,5 кв.м. Анализ представленных документов свидетельствует, что после смерти М*. его имущество унаследовала супруга М*Н.., фактически вступившая в наследство. Поскольку была зарегистрирована совместно с М* на день смерти последнего. После смерти М*Н. наследником её имущества является сын - истец по делу, наследник первой очереди в силу части 1 статьи 1142 ГК РФ. Сведений о наличии иных наследников данной очереди не имеется. Суд полагает установленным, что истцом в установленный статьей 1153 частью 2 ГК РФ срок совершены действий, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. Он осуществил похороны матери, забрал правоустанавливающие документы на земельный участок, распорядился домом родителей - впустив туда квартирантов. Однако в досудебном порядке оформить свои права наследования Мартынов С.В. не смог. Поскольку мать М*Н. не оформила документально свои права на земельный участок. Кроме того, имеются разночтения в правоустанавливающих документах относительно адреса расположения спорного земельного участка. Поэтому, суд признает за Мартыновым С.В. право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в ...... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Мартынова С.В. к Муниципальному учреждению администрация МО «Чердаклинский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Мартыновым С.В. право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, ...... Решение является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья С.В. Сенько.