Дело № 2 - 444/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 октября 2010 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Сидорову М.М., Удодову В.М., Сидоровой Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском к Сидорову М.М., Удодову В.М. и Сидоровой Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от 11 февраля 2009 года (далее - Кредитный договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чердаклинского отделения № 4275 выдал кредит в размере 300 000 руб. Сидорову М.М. на срок по 11 февраля 2012 г. под 19 % годовых на цели <данные изъяты>. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договор» с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждает Мемориальный ордер № Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 19191 от 11.02.2009 В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 11.02.2009 года были заключены договоры поручительства: № № от 11.02.2009 г. с Удодовым В.М., № от 11.02.2009 г. от 11.02.2009 г. с Сидоровой Л.А. 14.07.2010 Банк направил Заемщику и Поручителям претензию с требованием погасить кредит уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства настоящего времени истцу не уплачены. Просит взыскать с Сидорова М.М., Удодова В.М., Сидоровой Л.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 382 234 руб. 86 коп. из которой: 514 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты, 20170 руб. 90 коп. неустойка за просроченный основной долг, 61 549 руб. 45 коп. просроченные проценты, 300 000 руб. просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7022 руб. 35 коп. Представитель истца Семенычева С.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 372 853 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7022 руб. 35 коп. Обосновала исковые требования доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Сидоров М.М., Удодов В.М., Сидорова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Димитровградского отделения № 4272 и Сидоровом М.М. 01.02.2009 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Сидорову М.М. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 11.02.2012 г. под 19 % годовых. В соответствии с п. 1.1. Договора Сидоров М.М. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.4 Договора он обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В счет обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Удодовым В.М. (договор поручительства № от 11.02.2009 года) и Сидоровой Л.А. (договор поручительства № от 11.02.2009 года). В соответствии с п. 1.1. и 2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Сидоровом М.М. всех обязательств по кредитному договору № от 11.02.2009 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. По п. 2.2. Договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства: - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 5.2.4 кредитного договора № от 11.02.2009 г. предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик, в течение нескольких месяцев регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности. Согласно Приказа Поволжского банка №535-О от 16.06.2009 года «О реорганизации Чердаклинского отделения №4275 и Димитровградского отделения №4272, организационно подчиненных Поволжскому банку» все права и обязанности Чердаклинского отделения №4275 по гражданским и иным правоотношениям перешли к Димитровградскому отделению №4272. Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно уточненным исковым требованиям общая сумма долга Сидорова М.М. по кредитному договору № по состоянию на 11.10.2010 г. составляет 372 853 руб. 18 коп., и включает в себя просроченный основной долг - 300 000 руб., просроченные проценты - 61 549 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11 303 руб. 73 коп., что подтверждается также расчетом бухгалтерии банка. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7022 руб. 35 коп. в долевом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить. Взыскать с Сидорова М.М., Удодова В.М., Сидоровой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 372 853 руб. 18 коп. Взыскать с Сидорова М.М., Удодова В.М., Сидоровой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 2340 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья С.М. Кузьмин