Дело № 2-486/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы        14 октября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Сенько С.В.,

при секретаре Фатхутдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.А. к Скалкину С.П., 3-им лицам не заявляющим самостоятельных требований ТП УФМС РФ по Ульяновской области в Чердаклинском районе, Пановой Л.В., Панову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.А. обратился в суд с иском к Скалкину С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указал, что в 2004 ответчик был зарегистрирован по месту его жительства. Прожив в течение 6 месяцев, Скалкин С.П. выехал в неизвестном направлении. Просит суд признать его утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Панов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показав, что Скалкин С.П. никогда не приходился членом его семьи. Он являлся сожителем его дочери Пановой Л.В. По просьбе которой и зарегистрировал ответчика у себя с тем, чтобы тот смог трудоустроиться. В дом ...... Скалкин С.П. никогда не вселялся. С дочерью проживал в квартире в г.Ульяновске. В настоящее время желает снять Скалкина С.П. с регистрационного учета, т.к. регистрацией нарушаются его права собственника жилого помещения.

Судом по собственной инициативе в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечены Панов С.В., Панова Л.В.

Ответчик Скалкин С.П. в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства ответчика.

3-е лицо Панова Л.В. в судебном заседании не участвовала. В отзыве на иск поддержала исковые требования Панова В.А. Указав, что регистрация Скалкина С.П. носила формальный характер. Тот членом семьи отца не является. В дом в ...... никогда не вселялся, совместного хозяйства с ними не вел. Место его проживания ей не известно.

3-е лицо Панов С.В. исковые требования Панова В.А. поддержал. Показав, что Скалкин С.П. непродолжительное время сожительствовал с его родной сестрой - Пановой Л.В. Проживали в квартире в г.Ульяновске. После продажи которой отец по просьбе ответчика зарегистрировал его в свой дом в ...... В указанный дом Скалкин С.П. не вселялся. Место нахождение ответчика ему не известно.

Заслушав истца, 3-е лицо не заявляющего самостоятельных требований - Панова С.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Жилой дом, расположенный по адресу: ...... находится в собственности у Панова В.А. Что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 30.03.2000, свидетельством о государственной регистрации права от 13.06.2000г.

В указанном доме зарегистрированы собственник - с 15.06.2000, 3-и лица по делу: Панова Л.В. - с 2004г., Панов С.В. - с 2000г., а также дети 3-их лиц с момента рождения, и ответчик Скалкин С.П. - с 2004.

Как установлено в судебном заседании, Скалкин С.В. фактически не проживает в доме ...... с момента своей регистрации. Никогда в него не вселялся, не нес бремя расходов по содержанию жилого помещения, не является и не являлся членом семьи собственника жилого помещения.

Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно показаний свидетелей Г.А.Н., К.А.В. проживающих по-соседству с истцом, в доме последнего никогда не проживал Скалкин С.П.

По сведениям ОВД по МО «Чердаклинский район» Скалкин С.П. в 2007 г. привлекался к административной ответственности за проживание не по месту регистрации. Что косвенно подтверждает показания свидетелей, истца о невселении Скалкина С.П. в дом ......

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не вселялся в жилое помещение истица. Следовательно, не приобрел право пользования им. Поэтому, сама по себе регистрация его в указанном жилом помещении не может свидетельствовать об обратном. Поэтому, исковые требования Панова В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Скалкина С.П., подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то расходы по госпошлине в доход МО «Чердаклинский район» необходимо взыскать со Скалкина С.П. в размере 200 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Панова В.А. к Скалкину С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Скалкина С.П. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Скалкина С.П. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать госпошлину в размере 200 руб. со Скалкину С.П. в доход МО «Чердаклинский район» Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                   С.В. Сенько