Дело № 2 - 514/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п.Чердаклы            18 октября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района

Ульяновской области Захаровой Л.В.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкановой Г.А. к Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Вечканова Г.А. обратилась в суд с иском к Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут на ...... километре автодороги «Чердаклы - Енганаево» Чердаклинского района Ульяновской области произошло столкновение автомобиля УАЗ-......, государственный №... под управлением Богданова Ю.А. и автомобиля ВАЗ - ......, государственный регистрационный №..., под управлением Ф.Е.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия она, находившаяся в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-...... получила телесные повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель УАЗ - ...... Богданов Ю.А., который в момент совершения находился на службе в милиции и выполнял на автомобиле служебное задание.

С места ДТП она была доставлена в хирургическое отделение МУЗ «Чердаклинская центральная районная больница» где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый компрессионный перелом 7 грудинного позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Она пережила нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений. В течение длительного времени испытывала физические страдания. До настоящего времени испытывает душевные переживания о случившемся.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Истец Вечканова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Ильин А.В. в судебном заседании доводы Вечкановой Г.А. поддержал.

Представитель ответчика - Автохозяйства при Управлении внутренних дел по Ульяновской области Суслин Р.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Из его пояснений следует, что действительно владельцем автомобиля УАЗ, которым в момент ДТП управлял Богданов Ю.А., является ответчик. Однако считает, что размер компенсации морального вреда - 250 000 руб., которую просит истец, является завышенным.

Третье лицо Богданов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на ...... километре автодороги «р.п. Чердаклы - с. Енганаево» Чердаклинского района Ульяновской области произошло столкновение автомобиля УАЗ ......, государственный регистрационный №... под управлением Богданова Ю.А. и ВАЗ - ......, государственный регистрационный №... под управлением Ф.Е.А. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ ...... А.М.Б., водитель автомобиля ВАЗ ...... Ф.Е.А., пассажиры автомобиля ВАЗ ...... В.Т.Н., и Вечканова Г.А. получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства установлены решением Чердаклинского районного суда Ульяновской от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.Т.Н. к Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области, Открытому акционерному обществу «Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Этим же решением установлена вина Богданова Ю.А. в совершении дорожно - транспортного происшествия.       

В силу ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что автомобиль УАЗ ......, государственный регистрационный №... принадлежит на праве собственности автохозяйству при УВД по Ульяновской области, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно положения об автохозяйстве при УВД по Ульяновской области оно является юридическим лицом, в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения, выступает ответчиком в суде.

Названным выше решением суда также установлено, что автомобиль УАЗ закреплен за участковым уполномоченным ОУУМ МОБ Богдановым, который при управлении автомобилем находился при исполнении служебных обязанностей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик - автохозяйство при УВД по Ульяновской области в момент дорожно - транспортного происшествия являлся владельцем автомобиля УАЗ ......, государственный регистрационный №....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, ответчик - автохозяйство при УВД по Ульяновской области должно компенсировать моральный вред, в связи с причинением вреда здоровью Вечкановой Г.А., при использовании источника повышенной опасности - автомобиля, владельцем которого он являлся.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных физических и нравственных страданий Вечкановой Г.А., которая в результате ДТП согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 7 грудного позвоночника, закрытую черепно - мозговую травму - сотрясение головного мозга, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровью. Вечканова Г.А. длительное время находилась как на амбулаторном так и на стационарном лечении, что подтверждается медицинскими документами.

Однако, учитывая фактические обстоятельства при которых ответчиком был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, исходя из принципа разумности и справедливости суд находит возможным по праву предоставленному ст. 1101 ГК РФ определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в сумме 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., подтверждающиеся платежным документом.

Истец Вечканова Г.Н. по рассмотренному делу, согласно квитанции понесла расходы по оплате услуг представителя Ильина А.В. в сумме 12 000 руб.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем проведенной представителями работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на участие представителя в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вечкановой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Автохозяйства при Управлении внутренних дел по Ульяновской области в пользу Вечкановой Г.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Вечкановой Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин