Дело № 2-533/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы            27 октября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасяновой Р.Х. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Чердаклинского отделения № 4275, Димитровградского отделения № 4272, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хасянова Р.Х. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Чердаклинского отделения № 4275, Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 03 февраля 1994 года умер ее муж Х.Г., у которого в отделении Сберегательного банка РФ имелись два денежных вклада. В выдаче вкладов ей как наследнице было отказано в связи с тем, что приходных ордерах и лицевых счетах имеются расхождения в имени вкладчика. Кроме того, указано отчество, которое в документах мужа и его паспорте указано не было.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по закрытым счетам Х.Г.Я..

Судом в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области.

Истец Хасянова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Бадриева Р.Х. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила признать за Хасяновой Р.Х. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящимися в Димитровградском отделении № 4272 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по счетам: №... на имя Х.Х.Я. и №... на имя Х.Х.Я.. Обосновала исковые требования доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Балушкина Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что в Димитровградском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) были открыты счета: №... на имя Х.Х.Я. и №... на имя Х.Х.Я.. В настоящее время указанные счета закрыты в связи с отсутствием на них денежных средств. Наследники имеют право на компенсации по указанным вкладам. Однако банк не может быть ответчиком по указанному спору, поскольку не нарушал какие - либо права истца. Банк не имеет отношения к процедуре вступления в наследство.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 03.02.1994 умер Х.Г..

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела на имущество Х.Г. и из представленных ответчиком сведений следует следует, что в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №... на имя Х.Х.Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в ...... и счет №... на имя Х.Х.Я.. Счета в настоящее время закрыты.

24.06.2002 г. нотариусом Чердаклинского нотариального округа Калашниковой В.А. истице выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Х.Г. состоящего из компенсационных выплат по закрытым счетам №..., №... в отделении АК СБ РФ № 4275/019 в .......      

В выплате компенсации по вкладом истице было отказано в связи с расхождением в данных о личности наследодателя в документах находящихся в банке с данными указанными в его документах.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Р.Р., Х.Р.К. следует, что они знали умершего Х.Г., который приходился истице мужем. У него имелись денежные вклады в Сбербанке. При оформлении вкладов были допущены описки в его имени. Кроме того, указано отчество - Я.. Отчество указано верно, однако в личных документов самого Х.Г.Я. отчество не указывалось. Других лиц с похожими данными о личности как у наследодателя в ...... не имеется.

В свидетельстве о браке истицы №... ее мужем указан Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец .......

Анализируя показания свидетелей, в совокупности с имеющимися по делу документами, суд приходит к выводу, что, несмотря на расхождение в данных о личности, денежные вклады были оформлены на покойного мужа истицы.

Вместе с тем из данных о счете №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) следует, что хранящийся на счете вклад был завещан сыну вкладчика - Х.Р.Х.

С учетом изложенного, исковые требования Хасяновой Р.Х. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области подлежат удовлетворению только в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Димитровградском отделения № 4272 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете №... на имя Х.Х.Я..

Исковые требования Хасяновой Р.Х. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Чердаклинского отделения № 4275, Димитровградского отделения № 4272 удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из сложившихся правоотношении права истца указанной организацией нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хасяновой Р.Х. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать за Хасяновой Р.Х. право собственности в порядке наследования на денежный вклад с процентами и компенсациями, хранящийся в Димитровградском отделении № 4272 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) на счете №... на имя Х.Х.Я..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Хасяновой Р.Х. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области отказать.

В удовлетворении исковых требований Хасяновой Р.Х. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Чердаклинского отделения № 4275, Димитровградского отделения № 4272 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин