Дело №2-527/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу р.п. Чердаклы 26 октября 2010 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: при секретаре Фатхутдиновой А.Э., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Куприянова В.И. к Мистишиной С.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, УСТАНОВИЛ: ИП Куприянов В.И. обратился в суд с иском к Мистишиной С.Е. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Указывая, что ответчица, работая у него в качестве продавца на основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, причинила материальный ущерб на общую сумму 16093,40 руб. Истец ИП Куприянов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Чикинев А.Н., действующий на основании доверенности, от исковых требований к Мистишиной С.Е. о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 16093,40 руб., отказался. Просил производство по делу прекратить и вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 643,74 руб. Существо и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Чикиневу А.Н, разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым вернуть индивидуальному предпринимателю Куприянову В.И. государственную пошлину в размере 643,74руб., уплаченную по платежному поручению №1117 от 26.08.2010 года. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от искового заявления, заявленный представителем индивидуального предпринимателя Куприянова В.И. - Чикиневым А.Н.. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куприянова В.И. к Мистишиной С.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 16093,40 руб., прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть через налоговые органы индивидуальному предпринимателю Куприянову А.Н. государственную пошлину в размере 643 (шестьсот сорок три) руб. 74 коп., оплаченную по платежному поручению № 1117 от 26.08.2010 года в Управление федерального казначейства по Ульяновской области (ИФНС России по Заволжскому району) (ИНН 7328501184 КПП 732801001 счет № 40101810100000010003) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, г.Ульяновск БИК 047308001, вид платежа - «госпошлина по иску ИП Куприянова В.И. к Мистишиной С.Е. о взыскании матер.ущерба в суме 16093,40». На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.В. Сенько
председательствующего судьи Сенько С.В.,