Решение по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением



Дело № 2-548/10

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                             19 ноября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием помощника прокурора Гофмана Д.В.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанова П. П. к Кирпичникову Д. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лифанов П.П. обратился в суд с иском к Кирпичникову Д.В. о возмещение вреда, причиненного преступлением, указывая следующее. 13.10.2009 года около 19 час. 45 мин. ответчик, управлявший автомобилем марки ВАЗ........... с государственным регистрационным №... в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ...... по автодороге ....... При этом он, проявив преступное легкомыслие, отвлекся от управления транспортным средством, не следил за проезжей частью и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ИЖ........... с государственным регистрационным №... под управлением Лифанова П.П. В результате столкновения истец получил телесные повреждения и впоследствии ему была установлена 2 группа инвалидности. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика. Приговором Чердаклинского районного суда от 15.09.2010 года Кирпичников Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. В иске просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 151 975 руб. - расходы на лечение, компенсацию за моральный вред в размере 300 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Шароватов Д.В., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 151975 руб. и в счет компенсации морального вреда в размере 48025 руб. дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Лифанов П.П. в судебное заседание не явился.

Ответчик Кирпичников Д.В. в судебном заседании исковые требования Лифанова П.П. о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков 151975 руб. и компенсации морального вреда в размере 48025 руб. признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 4439,50 руб.(4239,50 руб. по требованиям о взыскании убытков + 200 руб. по требованиям о компенсации морального вреда) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район».

...........

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лифанова П. П. к Кирпичникову Д. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Кирпичникова Д.В. в пользу Лифанова П. П. в счет возмещения расходов на лечение 151975 руб., в качестве денежной компенсации морального вреда - 48025 руб.

Взыскать с Кирпичникова Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 4439,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья           С.М. Кузьмин