Дело № 2-534/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы          16 ноября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева В.П., Латыповой О.П. к Муниципальному учреждению администрация МО «Чердаклинское городское поселение», Калачеву П.Л., Калачеву Б.Л. о признании недействительным постановления, признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Калачев В.П., Латыпова О.П. обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению администрация МО «Чердаклинское городское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании недействительным постановления, признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями в порядке наследования. В обоснование иска указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками умершего в 1997 году К* П.И. являются его дети: Калачев В.П., К*Л.П., Латыпова О.П.. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство состоит из земельного участка и жилого дома с принадлежностями, расположенных по адресу: ...... (в настоящее время ......). Постановлением главы Чердаклинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №... земельный участок предоставлен бесплатно в собственность К*Л.П., что противоречит свидетельству о праве на наследство по завещанию. Просят признать постановление главы Чердаклинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №... недействительным, признать право собственности в равных долях на земельный участок и жилой дом с принадлежностями по адресу: ......        

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены: Калачев П.Л., Калачев Б.Л.

Процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области изменен с ответчика на третье лицо.

Истцы Калачев В.П., Латыпова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Шлычкин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что наследство фактически принято истцами и ответчиками Калачевыми.

Представитель ответчика - МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» Урусов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном суду заявлении указал, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Калачев П.Л., Калачев Б.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы Чердаклинской поселковой администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ К*Л.П. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в .......     

На основании вышеуказанного Постановления К*Л.П. выдано свидетельство на право собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, площадь земельного участка находящегося в собственности, расположенного по адресу: Ульяновская область, ...... (ранее до изменения адреса - ......) составляет 1000 кв. м. Правообладателем указан К*Л.П.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти К* П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети: Калачев В.П., К*Л.П., Латыпова О.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Смирновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 0,10 га расположенный в р.п. Чердаклы, ......, принадлежавший К*П.И. на праве пожизненного наследуемого владения.

Из п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 - ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Соответственно право на оформление земельного участка в собственность, прилегающего к дому №... по ул. ........... в ........... имели все наследники в равных долях - Калачев В.П, К*Л.П. и Латыпова О.П.

Поэтому, передачей всего земельного участка в собственность К*Л.П. нарушены права истцов.

В связи с чем их требования о признании недействительным постановление главы Чердаклинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №... в части предоставления в собственность земельного участка Калачеву Л.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти ........... №... от 09.06.2010 г. следует, что К*Л.П. умер 07.06.2010 г.

Согласно свидетельств о рождении, его детьми являются Калачев П.Л., Калачев Б.Л. - ответчики по делу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Л.В. следует, что наследственного дела на имущество К*Л.П. в ее производстве не имеется.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, Калачев П.Л. и Калачев Б.Л. имеют право на наследование доли Калачева П.Л. доставшейся ему от отца - Калачева П.И.

С учетом изложенного истцы: Калачев В.П. и Латыпова О.П. имеют право унаследовать имущество Калачева П.И. в размере 1/3 доли каждый, Калачев П.Л. и Калачев Б.Л. в размере 1/6 доли каждый (доля их отца Калачева Л.П. делится на двоих).

В судебном заседании установлено, что по адресу: Ульяновская область, ...... также находится также жилой дом с надворными постройками.

Из заключения эксперта ЗАО ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение и надворные постройки, расположенные по адресу: ...... соответствуют требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам, за исключением: предбанника (лит. Г2) с баней (лит. Г3), которые не соответствуют п. 2.12 Примеч. *1 СНиП 2.07.01-89, в части расположения границ от соседних участков, сараев (лит. Г, Г 4), предбанника (лит. Г 2) с баней (лит. Г3) и крыльцо (лит. к), которые не соответствуют ст. 69 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123 - ФЗ, в части не соблюдения противопожарного разрыва между зданиями.

Соответственно за истцами и ответчиками подлежит признанию право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, за исключением тех которые не соответствуют требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам, а также на земельный участок.

Поскольку судебная строительно - техническая экспертиза по делу проведена за счет средств ЗАО ..........., и расходы на ее проведение судом были возложены на истцов, то они подлежат взысканию с Калачева В.П. и Латыповой О.П. в пользу указанной организации, в размере 7970 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачева В.П. и Латыповой О.П. удовлетворить частично.

Признать постановление главы Чердаклинской поселковой администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность земельного участка К*Л.П. недействительным.

Признать за Калачевым В.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома с принадлежностями (литеры А, А1, а, а1, Г1, У, I, III, IV, V, VI, п) находящиеся по адресу: .......

Признать за Латыповой О.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома с принадлежностями (литеры А, А1, а, а1, Г1, У, I, III, IV, V, VI, п) находящиеся по адресу: .......

Признать за Калачевым П.Л. право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого дома с принадлежностями (литеры А, А1, а, а1, Г1, У, I, III, IV, V, VI, п) находящиеся по адресу: .......

Признать за Калачевым Б.Л. право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого дома с принадлежностями (литеры А, А1, а, а1, Г1, У, I, III, IV, V, VI, п) находящиеся по адресу: .......

Решение является основанием для регистрации права собственности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Калачева В.П., Латыповой О.П. отказать.

Взыскать с Калачева В.П., Латыповой О.П. в пользу Закрытого акционерного общества ........... в долевом порядке расходы по проведению экспертизы в размере 3985 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               С.М. Кузьмин