ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы      10 ноября 2010 года

     Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Хамидулловой С.А., Хамидуллову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Хамидулловой С.А., Хамидуллову М.М., о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КБ «Экспобанк» Хамидулловой С.А. был предоставлен кредит в размере 455 900 руб. на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев, под 14,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств был заключен Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль ........... ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 329 000 руб. А также Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидулловым М.М.

25.11.2008 г КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк».

Заемщик систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Просят расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Хамидулловой С.А., Хамидуллова М.М. задолженность по договору в размере 971 095 руб. 04 коп. в том числе: 294 658 руб. 13 коп. - основной долг, 3 277 руб. 40 коп. - проценты за просроченный основной долг, 671 109 руб. 60 коп. - пени за просрочку возврата суммы кредита, 2048 руб. 91 коп. - пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на автомобиль ........... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 329 000 руб.

Представитель истца - ООО «Барклайс Банк» Гурин С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - Хамидуллова С.А., Хамидуллова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков Бердников В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично. Из его пояснений следует, что действительно ООО «Барклайс Банк» выдало Хамидулловой С.А. кредит на приобретение автомобиля в размере 455 900 руб. Оплату по погашению кредита она производила несвоевременно в связи с тяжелым материальным положением. С суммой основного долга по кредиту, процентами на просроченный основной долг, суммой пени за просрочку возврата, процентов за пользование кредитом он согласен. Вместе с тем считает, что сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 671 109 руб. 60 коп. является завышенной и не соответствует нарушенному обязательству.

Представитель ответчиков Васина Е.Г. в судебном заседании доводы Бердникова В.П. поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления №... на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) предоставил заемщику Хамидулловой С.А. кредит в размере 455 900 руб. сроком на ........... месяцев, под ........... годовых для приобретения автомобиля ............

Из платежных поручений № 117217, № 117214 от 07.12.2007 г., следует, что кредит в полном объеме перечислен Хамидуллову В.А.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспобанк» (ООО) и Хамидулловой С.А. был заключен договор залога транспортного средства.

Предметом залога является легковой автомобиль ..........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 329 000 руб. (п. 1.2 договора).

Кроме того, был заключен договор поручительства№... от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидулловым М.М.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ и п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручитель обязуется отвечать солидарнос заемщиком за своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других его обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. 2 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения и обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита и уплату процентов в полном объеме, уплату пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещение убытков, судебных издержек и т.п.

Согласно представленных документов, 25.11.2008 г. КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк».

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Хамидулловой С.А. принятые обязательства не исполнялись, поскольку платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга с процентами являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, представленным в судебное заседание, включающим в себя остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 294 658 руб. 13 коп., проценты на просроченный долг - 3277 руб. 40 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное погашения кредита в сумме 671 109 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 2 048 руб. 91 коп., начисление которых предусмотрено разделом Б заявления на предоставление кредита.

Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате пеня за несвоевременное погашение кредита в сумме 671 109 руб. 69 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее до 100 000 руб., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное погашения кредита в сумме 100 000 руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 2 048 руб. 91 коп.

Из п. 1.1 договора залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговая стоимость передаваемого банку в залог автомобиля составляет 329 000 руб. Указанная стоимость ответчиками не оспаривается.

Из п. 3.3.2. названного договора следует, что банк может его расторгнуть и взыскать с залогодателя задолженность по кредиту, процентам, штрафам и неустойки в бесспорном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество с установлением начальной стоимости продажи автомобиля в размере 329 000 руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ООО «Барклайс Банк» с Хамидулловой С.А., Хамидуллова М.М. государственную пошлину в размере 7199 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита Хамидулловой С.А..

Взыскать с Хамидулловой С.А., Хамидуллова М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 294 658 руб. 13 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 3 277 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 100 000 руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 2 048 руб. 91 коп.

Для погашения задолженности Хамидулловой С.А., Хамидуллова М.М. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ..........., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 329 000 руб.

Взыскать с Хамидулловой С.А., Хамидуллова М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, с каждого по 3 599 руб. 92 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья                   С.М. Кузьмин