Дело № 2 - 566/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                   19 ноября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Имамутдиновой Е.С., Абузяровой Э.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Имамутдиновой Е.С., Абузяровой Э.Р. о досрочном взыскании суммы долга по кредитук. Указывая, что в соответствии с Кредитным договором №... от 06 декабря 2006 года (далее - Кредитный договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере 190 000 руб. Имамутдиновой Е.С. на срок по 06 декабря 2016 года под 10,5 % годовых на цели личного потребления. Денежные средства были перечислены Имамутдиновой Е.С. в полном объеме. За исполнение Имамутдиновой Е.С. обязательств по Кредитному договору поручилась Абузярова Э.Р. в соответствии с договором поручительства №... от 06.10.2006. Свои обязательства по погашению кредита Имамутдинова Е.С. не исполняет.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Димитровградского отделения № 4272 сумму просроченного основанного долга по кредитному договору в размере 121 018 руб. 29 коп.

Представитель истца Вишнева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Имамутдинова Е.С., Абузярова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Чердаклинского отделения № 4275 и Имамутдиновой Е.С. 06.12.2006 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Имамутдиновой Е.С. был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. сроком по 06 декабря 2016 года, под 10,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Договора Имамутдинов Е.С. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В счет обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Абузяровой Э.Р. (договор поручительства №... от 06.12.2006 г).

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Имамутдинов Е.С. всех обязательств по кредитному договору № 12799 от 06.12.2006 г. в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

По п. 2.2. Договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства:

- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 4.5 кредитного договора № 12799 от 06.12.2006 г. предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик, регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно уточненным исковым требованиям общая сумма долга Имамутдиновой Е.С. по кредитному договору №... по состоянию на 19.11.2010 г. оставляет 121 018 руб. 29 коп. и включает в себя просроченный основной долг, что подтверждается также расчетом бухгалтерии банка.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3820 руб. 37 коп., в долевом порядке по 1910 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской акционерного коммерческого Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.

Взыскать с Имамутдиновой Е.С., Абузяровой Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 121 018 руб. 29 коп.

Взыскать с Имамутдиновой Е.С., Абузяровой Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждой по 1910 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин