Дело № 2-589/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы            25 ноября 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярулина А.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Димитровградского отделения 4272, Ярулиной М.Ш. Мазитовой В.Р. Бикбаевой К.Р. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ярулин А.Р. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Димитровградского отделения 4272 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Я* Р.Ш.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли и компенсационных выплат. 21 октября 2003 года он обратился к нотариусу Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области Калашниковой В.А. и получил свидетельство о праве на наследство по закону. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, 26 августа 2006 года он обратился к ответчику с заявлением о получении компенсационных выплат по закрытым счетам №..., №... в отделении акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ №.... Ему было отказано, поскольку в лицевых счетах вкладчик указан «Я* Р.Ш.», т.е с ошибками в фамилии, имени и отчестве. В свидетельстве о смерти фамилия, имя и отчество отца указано: «Я* Р.Ш.».

Просит признать за ним право на денежные вклады, находящиеся на счетах открытых в структурном подразделении №... и причитающиеся компенсации по данным вкладам в порядке наследования.

Судом в качестве соответчиков привлечены: Ярулина М.Ш., Мазитова В.Р., Бикбаева К.Р.

Представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В возражении на исковое заявление указал, что на имя Яруллина Р.Ш. в Димитровградском отделении №... имеются счета: №..., №..., которые закрыты. Однако банк в данном случае ответчиком по делу быть не может, поскольку не вступал в правоотношения с истцом и его прав не нарушал. Просит в иске отказать.

Ответчики Ярулина М.Ш., Мазитова В.Р., Бикбаева К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии I - ВА №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я* Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела на имущество Я* Р.Ш. и из представленных ответчиком сведений следует, что в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (открытом акционерном обществе) были открыты счета: №..., №... на имя Я* Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счета в настоящее время закрыты.

21.10.2003 г. нотариусом Чердаклинского нотариального округа Калашниковой В.А. истцу выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Я* Р.Ш., состоящего из компенсационных выплат по закрытым счетам №... в отделении АК СБ РФ №... в .......      

В выплате компенсации по вкладом истцу было отказано в связи с расхождением в данных о личности наследодателя в документах находящихся в банке с данными указанными в его документах.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что они знали умершего Я* Р.Ш., который приходился истицу отцом. У него имелись денежные вклады в Сбербанке. При оформлении вкладов были допущены описки в его данных о личности. Других лиц с похожими данными о личности как у наследодателя в с. ...... не имеется.

В свидетельстве о рождении истца II - ЦН №... следует, что он родился в д. ...... ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан Я* Р..

Анализируя показания свидетелей, в совокупности с имеющимися по делу документами, суд приходит к выводу, что, несмотря на расхождение в данных о личности, денежные вклады были оформлены на покойного отца истца.

С учетом изложенного, исковые требования Ярулина А.Р. к Ярулиной М.Ш., Мазитовой В.Р., Бикбаевой К.Р. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Ярулина А.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) суд полагает необходимым отказать, поскольку исходя из сложившихся правоотношении права истца указанной организацией нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярулина А.Р. к Ярулиной М.Ш. Мазитовой В.Р. Бикбаевой К.Р. удовлетворить.

Признать за Ярулиным А.Р. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Димитровградском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) на счетах №..., №... на имя Я* Р.Ш..

В удовлетворении исковых требований Ярулина А.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Димитровградского отделения №... отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья                        С.М. Кузьмин