Дело № 2-565/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п.Чердаклы          03 декабря 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                   Аристовой И.В.,

при секретаре                     Французовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Чердалкинского района Пулашкина Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова К.Х. к Бахитову А.Х. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов К.Х. обратился в суд с иском к Бахитову А.Х. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 21 августа 2010 года около 08 часов 30 минут на 29 км автодороги ...... ответчик Бахитов А.Х., управляя принадлежащим ему трактором Т-........... г.н. №... с прицепом ........... с г.н. №..., в котором находилась емкость с водой, не обеспечил надлежащего крепления прицепа к трактору. В результате чего прицеп отцепился и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ ........... 2010 года выпуска, принадлежащем истцу. Размер материального ущерба составил 62726 руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истец Каюмов К.Х. от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и возмещении материального ущерба в сумме 47726 руб. отказался.

Судом принят частичный отказ от иска, заявленный истцом Каюмовым К.Х.

В части возмещения материального ущерба истец Каюмов К.Х. исковые требования уточнил, просил взыскать с Бахитова А.Х. в возмещение материального ущерба 15000 рублей.

Ответчик Бахитов А.Х. исковые требования Каюмова К.Х. признал в полном объеме.

Привлеченная по инициативе суда в качестве третьего лица Арзина Н.Г. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Росгосстрах» и ООО «РГС-Поволжье» в судебное заседание не явились, свое мнение по существу заявленных требований не выразили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ООО «Росгосстрах» и ООО «РГС-Поволжье».

Заслушав истца, ответчика, третье лицо Арзину Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Каюмова К.Х. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик Бахитов А.Х. гражданский иск Каюмова К.Х. о возмещении материального ущерба в сумме 15000 рублей признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюмова К.Х. к Бахитову А.Х. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бахитова А.Х. в пользу Каюмова К.Х. в возмещение материального ущерба 15000 рублей.

Взыскать с Бахитова А.Х. в пользу Каюмова К.Х. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья           И.В. Аристова