Дело № 2 - 606/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                   03 декабря 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ивановой Т.Ю., Шарафутдиновой Ш.Х., Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Трошиной Т.Ю. (после заключения брака фамилия изменена на Иванову), Шарафутдиновой Ш.Х., Баранову А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту. Указывая, что в соответствии с Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере 497 516 руб. Ивановой Т.Ю. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ........... % годовых на реконструкцию жилого дома. Денежные средства были перечислены Ивановой Т.Ю. в полном объеме. За исполнение Ивановой Т.Ю. обязательств по Кредитному договору поручились Шарафутдинова Ш.Х. и Баранов А.В. в соответствии с договорами поручительств №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по погашению кредита Иванова Т.Ю. надлежащим образом не исполняет.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Димитровградского отделения №... сумму просроченного основанного долга по кредитному договору в размере 512139 руб. 05 коп. в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 1808 руб. 66 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 479 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 41 599 руб. 68 коп., просроченный основной долг в сумме 468 252 руб. 83 коп.

Представитель истца Семенычева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Иванова Т.Ю., Баранов А.В. в судебном заседании исковые требования признали, с размером задолженности согласны.

Из пояснений ответчика Ивановой Т.Ю. следует, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с ее тяжелым материальным положением.

Ответчика Шарафутдинова Ш.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, с учетом мнения а, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Чердаклинского отделения № 4275 и Трошиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Трошиной Т.Ю. был предоставлен кредит в сумме 497 516 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ........... % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Договора Трошина Т.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В счет обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Шарафутдиновой Ш.Х. (договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ) и с Барановым А.В. (договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. договоров поручительств Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Трошиной Т.Ю. всех обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

По п. 2.2. Договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства:

- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик Трошина Т.Ю., регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

После вступления в брак она изменила свою фамилию на Иванову.

Согласно уточненным исковым требованиям общая сумма долга Ивановой Т.Ю. по кредитному договору №... по состоянию на 03.12.2010 г. оставляет 512139 руб. 05 коп. и включает в себя неустойку за просроченные проценты в сумме 1808 руб. 66 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 479 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 41 599 руб. 68 коп., просроченный основной долг в сумме 468 252 руб. 83 коп., что подтверждается также расчетом бухгалтерии банка.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8321 руб. 39 коп., в долевом порядке по 2773 руб. 79 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской акционерного коммерческого Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т.Ю., Шарафутдиновой Ш.Х., Баранова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 512 139 руб. 05 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 1808 руб. 66 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 479 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 41 599 руб. 68 коп., просроченный основной долг в сумме 468 252 руб. 83 коп.

Взыскать с Ивановой Т.Ю., Шарафутдиновой Ш.Х., Баранова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 2773 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин