Дело №2-191/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                    14 декабря 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи       Сенько С.В.,

при секретаре         Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незвановой Т.М., Карпова Н.М., Карпова В.М. к Касалинской В.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежной суммы, признании за ними права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Незванова Т.Н., Карповы Н.М. и В.М. обратились в Чердаклинский районный суд к Касалинской В.М., указывая следующее. Наряду с ответчицей являются детьми К* М.Г., умершего 01.06.1994 года и К* В.И., умершей 27.08.1998 года.

При жизни у отца имелись денежные вклады на счетах в отделении АК СБ РФ в с. ...... Чердаклинского района Ульяновской области. После смерти родителей все дети обратились к нотариусу Калашниковой В.А. с заявлением о вступлении в наследство. Ответчица ввела нотариуса в заблуждение и одна получила свидетельство о праве на наследство в целом, без определения долей. На основании свидетельства получила компенсационные выплаты по вкладам отца приблизительно на сумму 13000 руб.

В иске просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Калашниковой В.А. Признать за ними право наследования по закону на 1/4 часть за каждым на компенсационные выплаты по закрытым счетам К* М.Г., имеющимся в отделении АКБ СБ РФ с. ...... Чердаклинского района Ульяновской области №.... Взыскать с Касалинской В.М. в пользу каждого истца по 1/4 части компенсационной выплаты, полученной по закрытым счетам К* М.Г. (приблизительно по 3250 руб. в пользу каждого), а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истцы Карповы В.М. и Н.М. не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая исковые требования.

Истица Незванова Т.М. в судебном заседании просила признать недействительным в части оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Калашниковой В.А. Касалинской В.М., признать право наследования по закону на 1/4 часть за каждым из истцов на компенсационные выплаты по закрытым счетам К* М.Г., имеющимся в отделении Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272. Указала, что после обращения в суд ответчица выплатила всем истцам по 3200 руб. - полученную ей компенсационные выплаты по вкладам отца. Отказалась от взыскания расходов по госпошлине. Указав, что именно ею оплачивалась госпошлина в суд.

Ответчица Касалинская В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу иска указала, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном Касалинской В.М. на компенсационные выплаты по закрытым счетам К* М.Г., умершего 01.06.1994 года, допущена ошибка. А именно, не указан размер доли, на которую должно быть выдано свидетельство. Исковые требования считает обоснованными в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в 3/4 (трех четвертых) долях. Считает возможным признать за Незвановой Т.М., Карповыми М.М. и В.М. право собственности в порядке наследования по 1/4 доли каждому на компенсационные выплаты по закрытым счетам №..., №..., №..., №..., №..., №... в отделении акционерного Сберегательного банка РФ.

Представитель третьего лица - внутреннего структурного подразделения Димитровградского отделения АО СБ РФ №4272/097 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество К* М.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о смерти серии ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 01.06.1994 года в с. ...... Чердаклинского района умер К* М.Г..

Согласно п. 2 ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела, после смерти К* М.Г. его дети - истцы и ответчица по делу обратились 27.04.1999 года в Чердаклинскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

27.04.1999 года наследниками получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в АОЗТ «......» в с. ...... Чердаклинского района в равной доле за каждым.

Истцами оспаривается свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.06.2008 года Касалинской В.М. на компенсационные выплаты по закрытым счетам №..., №..., №..., №..., №..., №... в отделении акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ №4275/034 в с. ...... Чердаклинского района после смерти 01.06.1994 года отца К* М.Г. без указания размера доли.

Таким образом, судом установлено, что истцы наряду с ответчицей в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Стороны являются наследниками первой очереди на имущество отца. Сведений о наличии завещания, других наследниках первой очереди, либо лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве К* М.Г., не имеется.

В сентябре 2010 года нотариусом Калашниковой В.А. в Димитровградское отделение №4272 Сбербанка России направлено сообщение об ошибочности выданного Касалинской В.М. свидетельства о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты по закрытым счетам. Наличии кроме Касалинской еще трех наследников. Просила при повторном обращении ответчицы за выплатами по закрытым счетам приостановить их выдачу до урегулирования вопроса с другими наследниками.

Касалинская В.М. наряду с другими наследниками вправе наследовать 1/4 долю выплат по закрытым счетам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25.06.2008 года Касалинской В.М., и признании за ними права на 1/4 долю за каждым на компенсационные выплаты подлежащими удовлетворению в части.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы в пользу каждого из истцов по 1/4 доли полученных компенсационных выплат по закрытым счетам К* М.Г., поскольку истцами не представлено доказательств получения Касалинской В.М. указанных выплат, их размере.

В связи с отказом истицы Незвановой от возмещения расходов по госпошлине, суд также отказывает в возмещении судебных расходов в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,                                                         

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Незвановой Т.М. Карпова Н.М. Карпова В.М. к Касалинской В.М. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, взыскании денежной суммы, признании за ними права наследования удовлетворить в части.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.06.2008 года нотариусом р.п. Чердаклы Калашниковой В.А. на имя Касалинской В.М. на компенсационные выплаты по закрытым счетам №..., №...,№..., №..., №..., №... в отделении коммерческого Сберегательного банка РФ №4275/034 в с. ...... Чердаклинского района Ульяновской области.

Признать за Незвановой Т.М., Карповым Н.М., Карповым В.М., Касалинской В.М. право собственности в порядке наследования по 1/4 доле каждому на компенсационные выплаты по закрытым счетам №..., №...,№..., №..., №..., №... в отделении ОАО Сберегательного Банка России в лице Димитровградского отделения №4275/034 Ульяновской области.

В остальной части в иске Незвановой Т.М., Карпову Н.М., Карпову В.М. к Касалинской В.М. о взыскании денежной суммы отказать.

По вступлении решения в законную силу отменить арест на денежные средства, находящиеся на счетах К* М.Г. в отделении Сбербанка России ОАО в лице Димитровградского отделения №4272, наложенные по определению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.11.2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья           С.В. Сенько