Решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами



Дело № 2-13/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года                                                                р.п. Чердаклы

              Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                             Аристовой И.В.,

при секретаре                                                                         Французовой О.Н.

с участием помощника прокурора                                       Гофмана Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Агаджаняну Э.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

              Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском к Агаджаняну Э.А. о запрете осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством до снятия с диспансерного учета у врача невролога в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ», указав, что ответчик с ........... года состоит на диспансерном учете в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» с диагнозом «...........», в то же время ему выдано водительское удостоверение категории «В, С, Д». В соответствии сПеречнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности,утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «...........» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствам. Таким образом наличие у ответчика Агаджаняна Э.А. водительского удостоверения и соответственно права управления транспортным средством создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также для их имущества.

               Помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Гофман Д.В. исковые требования поддержал и уточнил, указав, что водительское удостоверение ответчику выдано ДД.ММ.ГГГГ. На диспансерном учете в МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» ответчик состоит с ........... года с диагнозом «...........». В 2007 году в связи с истечением срока действия водительского удостоверения проходил медицинскую комиссию. Заключение медицинской комиссии относительно наличия ремиссии более 5 лет отсутствует. Сведений том, что Агаджанян снят с учета у врача невролога отсутствует. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Агаджаняна Э.А. по водительскому удостоверению категории «В, С, Д», серии ......, выданному ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Направить решение суда в органы ГИБДД для исполнения, то есть размещения сведений в базе ГИБДД.

Представитель ответчика УГИБДД УВД по Ульяновской области Волкова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что нарушений действующего законодательства при выдаче Агаджаняну Э.А. водительского удостоверения сотрудниками УГИБДД УВД по Ульяновской области не допущено. Просила в части незаконности выдачи Агаджаняну Э.А. водительского удостоверения отказать, в части требований об изъятии удостоверения вынести решение на усмотрение суда. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» Матренин С.Н., действующий на основании доверенности, решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснив, непосредственно к МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» прокурором исковых требований не заявлено.

Ответчик Агаджанян Э.А. с исковыми требованиями прокурора не согласился, пояснив, что в 2005 году проходил лечение, более в больницу не обращался. О том, что был поставлен на диспансерный учет к врачу неврологу ему не известно.

Выслушав пояснения помощника прокурора, Агаджаняна Э.А., представителя ответчика Матренина С.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ (ред. от 23.07.2010) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации.

Ст.ст. 25 и 26 названного закона устанавливают условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (ред. от 23.09.2002 г.) «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеванием «...........» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Агаджаняну Э.А.ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение ......, категории «В», «С» и «Д».

Согласно информации МУЗ «Чердаклинская центральная районная больница» Агаджанян Э.А. с ........... года, состоит на учете в названном учреждении здравоохранения у врача-невролога с диагнозом - «...........». То есть водительское удостоверение выдано ответчику при наличии у него заболевания, являющегося препятствием для права управления транспортными средствами.

Свидетель Х.Л.Р. - врач-невролог МУЗ «Чердаклинская ЦРБ» в судебном заседании подтвердила указанное обстоятельство. ........... Считает, что оснований снимать Агаджаняна Э.А. с учета по указанному заболеванию не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, имея указанный диагноз, создает реальную опасность причинения вреда окружающим.

При таких обстоятельствах иск прокурора, заявленный в защиту неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Агаджаняна Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав его сдать водительское удостоверение категории «В, С, Д», серии ..........., №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы УГИБДД УВД Ульяновской области.

             Взыскать с Агаджаняна Э.А. госпошлину в доход бюджета МО «Чердаклинский район» в размере 200 руб.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

            Вступившее в законную силу решение суда направить в УГИБДД УВД Ульяновской области для размещения сведений о прекращении права управления в базе ГИБДД РФ.

Судья                               И.В. Аристова