Дело № 2-586/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Раимову И.Ф., Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Раимову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. Указывая, что 08.03.2009 года Раимов И.Ф., управляя принадлежащим автохозяйству при УВД Ульяновской области автомобилем ........... регистрационный №... в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 9.10,10.1 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ........... регистрационный №... под управлением водителя Р* О.М. В результате ДТП погибли Р* О.М., пассажир его автомобиля К* С.В., второй пассажир этого автомобиля Е* Е.Н. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Вина Раимова И.Ф. установлена приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009 года. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ОСАО «Россия» по полису №..., истец произвел выплаты потерпевшим от данного дорожно-транспортного происшествия, из которых 17506,51 рублей было выплачено П* О.П. в возмещение расходов на погребение К* С.В., 7500 рублей - З* Л.М. в счет возмещения расходов на погребение Р* О.М., 120000 рублей - Р* И.М., собственнику автомобиля ........... в возмещение ущерба от ДТП, а всего 145006,51 рублей. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Раимова И.Ф. произведенную страховую выплату в размере 145006,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление внутренних дел по Ульяновской области, Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Ульяновской области. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес ответчика Раимова И.Ф., направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Как следует из сообщения сотрудника спецотдела ФБУ КП-...... УФСИН России по ...... области Раимов И.Ф. извещен о времени и месте судебного заседания, иск не поддерживает. Представитель УВД по Ульяновской области Суслин Р.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что сумма подлежит взысканию с Раимова И.Ф. Представитель Автохозяйства при УВД Ульяновской области в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Раимов И.Ф., работая водителем Автохозяйства при УВД, 08.03.2009 года в 19 час. 40 мин., находясь в нетрезвом состоянии и управляя автомашиной марки ........... регистрационный №..., состоящей на балансе АТХ при УВД, двигаясь по Димитровградскому шоссе от улицы Шоферов в направлении улицы Димитрова г. Ульяновска, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ........... регистрационный №... под управлением водителя Р* О.М., который двигался без нарушений ПДД. В результате ДТП погибли водитель автомобиля ........... Р* О.М., пассажир К* С.В., телесные повреждения были получены пассажиром Е* Е.Н. Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009 г. Раимов И.Ф. осужден по ст. 264 ч. 6 УК РФ. Автогражданская ответственность Автохозяйства при УВД по Ульяновской области на автомобиль ........... регистрационный №..., как владельца транспортного средства, была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Россия» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о чём свидетельствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.... Договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства в период с 15.06.2008 года по 14.06.2009 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора. Платежным поручением №... от 30.11.2009 года ОСАО «Россия» выплатило Р* И.М. страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 120000 рублей. 04.09.2009 года платежным поручением №... истцом П* О.П. выплачено 17506, 51 руб. - расходы на погребение К* С.В. 03.09.2009 года платежным поручением №... ОСАО «Россия» перечислило З* Л.М. 7500 рублей - расходы на погребение Р* О.М. Установлено, что Раимов И.Ф. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия использовал автомобиль, принадлежавший Автохозяйству при УВД, вне службы в личных целях, находился в состоянии алкогольного опьянения (заключение служебной проверки от 18.03.2009 года, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009 года). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного требования ОСАО «Россия» к Раимову И.Ф. о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 145006,51 руб., как к лицу, непосредственно причинившему вред, заявлены обосновано. В иске к Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, истец имеет право на возмещение ответчиком Раимовым И.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100,13 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Раимову И.Ф., Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Раимова И.Ф. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 145006 (сто сорок пять тысяч шесть) рублей 51 копейку - в возмещение убытков и 4100 (четыре тысячи сто) рублей 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.А. Ватрушкина