Дело № 2-559/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» декабря 2010 года р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Аристовой И.В., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.Е. к Абулханову Н.И. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Калинин В.Е. обратился в суд с иском к Абулханову Н.И. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 01.06.2007 г. между Калининым В.Е. и Абулхановым Н.И. заключен договор займа, пол условиям которого Абулханов Н.И. получил в долг 5135400 руб. сроком на 6 месяцев под 7,5% годовых. Свои обязательства не исполнил. До настоящего времени сумму долга и проценты не вернул. Добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. От истца скрывается. В исковом заявлении просит взыскать с Абулханова Н.И. 5135400 руб. - сумму основного долга, 132577 руб. 50 коп. - проценты по договору, 1605819 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа. В судебное заседание истец Калинин В.Е. не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Представители истца Курамышев Э.В., Черников Р.А., действующие на основании доверенности от 13 мая 2010 года, в судебном заседании исковые требования Калинина В.Е. поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик Абулханов Н.И. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к установлению места пребывания ответчика и он был извещен по трем адресам, адресу, указанному как место жительства истца в договоре займа 2007 года (л.д. 7, 15, 17), по месту жительства супруги (л.д. 39), по адресу указанному ответчиком при задержании сотрудниками ГИБДД 12.02.2008 года (л.д. 44), последний соответствует адресам проживания близких родственников ответчика (мать, брат и сестра) (л.д. л.д. 48-51). В связи с изложенным и с согласия представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело с принятием заочного решения. Заслушав представителей истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Абулханов Н.И. 01.06.2007 года получи от Калинина В.Е. в долг 5135400 руб. сроком на 6 месяцев, до 01.12.2007 года под 7,5% годовых. Факт передачи денежных средств и получения их ответчиком подтверждается договором займа от 01.06.2007 года, размером процентов и сроком их возврата и актом приема-передачи денежных средств от 01.06.2007 года. В настоящее время, суммы займа по договору истцу не возвращены. Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку факт заключения договора займа судом установлен, руководствуясь приведёнными нормами федерального законодательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа, исходя из размера задолженности в 5135400 рублей и условий заключенного договора займа. Вместе с суммой займа, займодавец в соответствии со статьей 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнение этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Договором займа, заключенного между Калининым В.Е. и Абулхановым Н.И. установлены проценты на сумму займа и оговорен срок возврата суммы займа и процентов. Из договора займа следует, что ответчик взял у Калинина В.Е. в долг 5135400 рублей под 7,5% годовых. Определен шестимесячный срок возврата денежных средств (01.12.2007 г.). Ответчик обязан уплатить истцу и проценты, предусмотренные требованиями истца, в размере 1348042 руб. 50 коп. из следующего расчета (5 135 500 х 7,5% = 385155 руб. - за 1 год; 385155 руб. : 12 мес. = 32096 руб. 25 коп. - за 1 мес. Время просрочки 42 мес. х 32096 руб. 25 коп. = 1348042 руб. 50 коп.) Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором займа, п.п. 4.2 в случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в п.п. 2.2 и 3.4.1 Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 132577 руб. 50 коп., из следующего расчета. 1/300- 1д. х 30/1 = 1/10 - в месяц от ставки рефинансирования; 42 мес. х 1/10 = 4,2 - за весть период; 7,75% х 4,2 = 32,55% - проценты за весь период; Общая сумма по неустойки - 5 135 400 руб. х 32,55% = 1 671573 руб. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору в сумме 132577 руб. 50 коп., взыскание суммы неустойки в размере 1605819 руб. 03 коп. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию суммы, указанные истцом. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так с Абулханова Н.И. в пользу Калинина В.Е. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённого иска, то есть в сумме 42568,98 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена излишне госпошлина в сумме 17431 руб. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина на сумму 17431 руб. подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты излишне уплаченной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, если пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Поскольку договор займа заключен от имени Абулханова Н.И., в материалах дела имеются документы из которых следует, что имя ответчика «Н.», а договоре допущена ошибка в имени ответчика, при этом паспортные данные указаны правильно (л.д.37, 56-58, 59), следовательно, все присужденные судом суммы подлежат взысканию с Абулханова Н.И.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калинина В.Е. удовлетворить. Взыскать с Абулханова Н.И. в пользу Калинина В.Е. 6873796 рублей 03 копейки из них: 5135400 рублей - сумма основного долга, 132577 рублей - проценты по договору, 1605819 рублей 03 копейки - сумма неустойки. Взыскать с Абулханова Н.И. в пользу Калинина В.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 42568,98 рублей. Обязать межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области возвратить государственную пошлину в сумме 17431 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 11.10.2010 в Управление федерального казначейства по Ульяновской области (ИНН -, № 40101810100000010003) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001, Калинину В.Е. проживающему по адресу: ....... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении 10 дней, а ответчиком подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении десяти дней. Судья: И.В. Аристова