Дело №2-612/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 декабря 2010 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Сенько С.В., при секретаре Масаутовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Г.А. к Асадуллиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Зарипов Г.А. обратился в суд с иском к Асадуллиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: ....... Спорный участок при жизни принадлежал матери З* М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.... Но в свидетельстве было искажено имя матери и не указано ее отчество. Нотариус Калашникова В.А., к которой обратилась после смерти матери, вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Отказ мотивирован тем, что обратившийся наследник не смог представить правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд. Истец Зарипов Г.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнив о нахождении на земельном участке жилого дома, на который он вступил в права наследования. Кроме него наследником является дочь Асадуллина. Которая отказалась от вступления в наследство в его пользу. Ответчица Асадуллина Н.А. в судебном заседании с иском согласилась. Показав, что истец проживал с матерью в жилом доме. К которому прилегает земельный участок. После смерти матери оформить права наследника на землю не может из-за расхождений в правоустанавливающих документах в имени собственника. Она не желает вступать в наследство и отказывается от своей доли в пользу истца. Представитель третьего лица - муниципального учреждения администрации муниципального образования «Бряндинское сельское поселение», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество умершей З* М.М., технический паспорт, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из свидетельства о смерти серии ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ...... умерла З* М.М. - уроженка ....... Истец Зарипов Г.А. является наследником по завещанию З* М.М. на все имущество, которое оказалось принадлежащим ей на момент смерти. Так, 21.01.2009 года им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/444 доли от общей долевой собственности земель общей площадью 46 850 000 кв.м, находящейся в ........... ....... 24.09.2010 года получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в отделения Сбербанка России, и на жилой дом, расположенный по адресу: ....... Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Выдано свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2010 года. В настоящее время истец не имеет возможности вступить в наследство после смерти матери на земельный участок, расположенный под домом, поскольку не представлено правоустанавливающих документов на землю. Как видно из свидетельства №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Абдулловского сельсовета, З.М. решением от 22.05.1992 года №17 главы Администрации был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,34 га. Целевое назначение участка - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая выписка о земельном участке от 01.07.2010 года содержит сведения о принадлежности З* М.М. на праве собственности земельного участка площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу: ....... То есть в земельно-правом документе отсутствует отчество З* М.М. и имя «М.» не соответствует свидетельству о смерти наследодателя - «М.». Довод истца о том, что в свидетельстве допущены описки, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно сведениям администрации МО «Бряндинское сельское поселение», З* М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имела других земельных участков, кроме прилегающего к жилому дому. Проживала и была зарегистрирована по адресу: ...... с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживал ее сын Зарипов Г.А. Истец с 1980 года по настоящее время зарегистрирован в доме и проживает в нем с женой и сыном. Свидетели К* М.Р. и Х* Г.А. пояснили, что проживают в ....... Зарипов Г.А. с женой и сыном жил в доме матери З* М.М. в ....... При домовладении имеется земельный участок площадью около 34 соток. Представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют придти к выводу о принадлежности наследодателю З* М.М. земельного участка по указанному адресу. Однако при выдаче свидетельства на землю в нем были допущены описки в имени правообладателя. Учитывая, что истец является наследником по завещанию, а также то, что со стороны третьих лиц отсутствуют возражения по вопросам пользования участком, исковые требования Зарипова Г.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Зарипова Г.А. удовлетворить. Признать за Зариповым Г.А. право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: ....... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в кассационном порядке.