Дело №2-616/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 декабря 2010 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., с участием помощника прокурора Чашленкова Д.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой И.А. к Широких С.А., Плоховой Л.А., Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Белоярское сельское поселение», Берзиной В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, выселении, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Логачева И.А. обратилась в суд с иском к Широких С.А., Плоховой Л.А. Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Белоярское сельское поселение», Берзиной В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, выселении, взыскании судебных расходов, указывая следующее. Является наследником имущества, оставшегося после смерти ее деда - Л.А.В., заключающегося в жилом доме и земельном участке, расположенных в ....... Также наследницей после смерти Л.А.В. является ответчица Плохова Л.А., которая фактически отказалась от наследства в пользу истицы. В спорном жилом доме проживает Широких С.А. с семьей, который незаконно удерживает правоустанавливающие документы на дом. За возврат указанных документов ответчик требует 30000 рублей. Указанными незаконными действиями ответчика Широких нарушаются права истицы, она не может обратиться к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, по вине указанного лица не имела возможности в установленный 6-месячный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Выселить Широких С.А. и Берзину В.А. из жилого дома. Взыскать с Широких С.А. судебные расходы, а именно: расходы по оформлению доверенности на представителей в размере 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,9 рублей, почтовые расходы. Истица Логачева И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Логачевой И.А. - Шамов А.И. исковые требования поддержал. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчица Плохова Л.А. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании с иском Логачевой соглашалась частично. Также претендует на вступление в наследство после смерти отца Л.А.В. Ответчики Широких С.А. и Берзина В.А. в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление Широких С.А. пояснил, что его семья из пяти человек при жизни Л.А.В., проживала в спорном доме. Они ухаживали за Л.А.В., который был инвалидом 1 группы. Л.А.В. составил завещание, в котором все свое имущество завещал Широких С.А. После смерти собственника оплачивал коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Представители привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Третье лицо - нотариус Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, отказной материал №..., наследственное дело №... на имущество Л.А.В., гражданское дело №..., суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2). Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Из свидетельства о смерти серии ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30.04.2007 года в ...... умер Л.А.В.. Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м в ....... Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м. в ...... по ....... Л.А.В. согласно записи из похозяйственной книги по МУ администрации МО «Белоярское сельское поселение» №... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ....... Из справки МО «Белоярское сельское поселение» от 22.07.2010 года следует, что Л.А.В. с 1993 года по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: ....... Наследниками первой очереди после смерти Л.А.В. являлись дети - Л.А.В. - (отец истицы) и ответчица Плохова Л.А. Их доли в наследственном имуществе отца на основании п.2 ст. 1146 ГК РФ являлись равными - по 1/2. Отец истицы - Л.А.А. умер 22.04.2005 года, т.е. ранее Л.А.В., доводившегося ей дедом. Логачева И.А. - единственная наследница после смерти своего отца и вправе наследовать по праву представления его долю в наследственном имуществе деда Л.А.В. Ответчику Широких С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Калашниковой В.А. 23.07.2007 года отказано в связи с предоставлением документов, не соответствующих требованиям законодательства. Решением Чердаклинского районного суда от 19.05.2009 года в иске Широких С.А. к нотариусу Калашниковой В.А., Плоховой Л.А, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады с процентами и компенсациями отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, подтверждается представленными письменными доказательствами и не опровергнуто стороной ответчиков, Логачевой И.А. неоднократно предпринимались меры по вступлению в наследство после смерти своего деда Л.А.В. А именно, действуя через представителя, истица обращалась в органы внутренних дел и прокуратуры с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Широких С.А., проживающего без регистрации по адресу: ......, за удержание последним правоустанавливающих подлинных документов на имя наследодателя. В том числе на спорные жилой дом и земельный участок. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств обратного, в частности отсутствия со стороны Логачевой И.А. намерения вступить в права наследования, ответчиками не представлено. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статья 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Ответчики Широких С.А., Берзина В.А. не являются членами семьи ни наследодателя, ни наследников. При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, не имеется. Исковые требования Логачевой И.А. о выселении ответчиков из жилого дома по указанному адресу обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истица просит взыскать с ответчика Широких С.А. понесенные ею при обращении в суд расходы: по оформлению доверенностей в размере 800 руб. (200 руб. за доверенность от 30.06.2010 года + 600 руб. - за доверенность в порядке передоверия от 02.07.2010 года); на оплату услуг представителя - 8000 руб., за составление искового заявления 1500 руб., на оплату государственной пошлины 4311, 90 руб. + 1366,05 руб., почтовые расходы - 44,50 руб. Суд с учетом частичного удовлетворения требований истицы с ответчика Широких С.А. полагает необходимым взыскать в пользу Логачевой И.А. судебные расходы в размере 393,06 рублей, из которых 100 рублей за оформление доверенностей, 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, 187,50 рублей - расходы за составление искового заявления, 5,56 рублей - почтовые расходы. В пользу Логачевой И.А. с ответчика Широких С.А. подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.тва о праве на наследство по завещанию. т Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Логачевой И.А. к Широких С.А., Плоховой Л.А., Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Белоярское сельское поселение», Берзиной В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Признать за Логачевой И.А. и Плоховой Л.А. право общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: ......, по 1\2 доли за каждой. Выселить Широких С.А. и Берзину В.А. из жилого дома, расположенного по адресу: ....... Взыскать с Широких С.А. в пользу Логачевой И.А. судебные расходы в размере 393,06 рублей. Взыскать с Широких С.А. в пользу Логачевой И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья О.А. Ватрушкина