Дело №2-600/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                   24 декабря 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи       Ватрушкиной О.А.,

при секретаре         Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизина Н.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом с принадлежностями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мизин Н.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: ......, указывая следующее. Является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери М* Т.П., которая умерла 06.05.2003 года. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Мать являлась наследником имущества, принадлежащего отцу истца - М* Ф.М., умершему раньше матери - 15.08.1997 года. После его смерти мать приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. Мать умерла в г. Самара, где проживала с истцом. Нотариусом г. Самара выдано свидетельство на земельный участок площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: ....... В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке отказано, поскольку пристрой к жилому дому и надворные постройки были возведены истцом после смерти матери без получения разрешения на строительство, и не введены в эксплуатацию. В ином кроме как судебном порядке вступить в права наследования не представляется возможным.

В судебное заседание истец Мизин Н.Ф. не явился. Представляющая его интересы на основании ордера адвокат Ильязова Н.Х. исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, привлеченного судом участию в деле в качестве соответчика МУ администрации МО «Белоярское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус г. Самара Суркова О.П. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество М* Ф.М., умершего 15.08.1997, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, 06.05.2003 года в г. Самара умерла мать истца - М* Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка .......

Ее супруг и отец истца - М* Ф.М. умер в ...... ранее - 15.08.1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Мать истца после смерти мужа М* Ф.М. обратилась в Чердаклинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .......

Мизин Н.Ф. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца отказался путем подачи заявления нотариусу.

Как установлено судом, истец Мизин Н.Ф. является единственным наследником первой очереди после смерти матери М* Т.П.

18.04.2010 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на рублевые вклады в филиале №... ........... и компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным счетам.

11.05.2010 года нотариусом г. Самары Самарской области Мизину Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок категории: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м, находящийся по адресу: ....... Участок принадлежал М* Ф.М., наследница которого - М* Т.П. приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Согласно данным похозяйственного учета МУ администрации МО «Белоярское сельское поселение» М* Ф.М. на праве собственности принадлежал жилой бревенчатый дом с надворными постройками.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на 29.06.2006 года Ульяновским ОГУП БТИ, следует, что жилой дом лит.А построен в 1975 году, т.е. при жизни родителей истца. Пристрой к дому - лит. А1- 2007 году возведен самовольно без получения соответствующего разрешения.

Кроме того, из технической документации на жилой дом, пояснений истца в исковом заявлении, справки МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» следует, что после смерти родителей на земельном участке по ...... в ...... были возведены надворные постройки. Сведения об их регистрации в кадастровом паспорте отсутствуют.

Наличие в домовладении пристроя и надворных построек, возведенных без получения соответствующих разрешений препятствует в настоящее время истцу в оформлении наследственных прав.

Из заключения эксперта №... от 06.12.2010 следует, что домовладение, расположенное по адресу: ......, соответствует требованиям СНиП, градостроительных и санитарных норм, не создает угрозу жизни и здоровью людей, и пригодно для эксплуатации в качестве жилого помещения.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания судом права собственности на самовольную постройку, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что экспертом установлено отсутствие нарушения прав третьих лиц спорным домовладением, постройки возведены участке, принадлежащем наследнику, суд находит исковые требования Мизина Н.Ф. о признании за ним права собственности на спорный жилой дом с надворными постройками обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мизина Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Мизиным Н.Ф. право собственности на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья           О.А. Ватрушкина