Дело №2-633/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                    28 декабря 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи       Ватрушкиной О.А.,

при секретаре         Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неймедулловой Д.Б. к администрации муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Неймедуллова Д.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: ......, указывая следующее. 16.10.2005 года умер ее супруг Н* Х.У Обратившись к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследства ввиду того, что в свидетельстве о смерти мужа и свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеются расхождения в его фамилии и имени, в свидетельстве на землю не указано отчество.

Разрешение указанного спора во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица Неймедуллова Д.Б. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Представитель ответчика МИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Неймедуллов М.Х., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании с иском согласился, указывая, что умерший Н* Х.У доводился ему отцом. От вступления в наследство после его смерти отказался в пользу матери - истицы по делу.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество умершего Н* Х.У, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о смерти серии ........... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.10.2005 года в ...... умер Н* Х.У - уроженец .......

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего являются Неймедуллова Д.Б. - жена и Неймедуллов М.Х. - сын. Последний от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца отказался в пользу матери - истицы по делу.

Судом установлено, что при жизни Н* Х.У являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....... Однако при выдаче ему свидетельства на право собственности на землю была допущена описка, что в настоящее время препятствует наследнице оформить наследственные права на него. Постановлением нотариуса от 06.10.2010 года Неймедулловой Д.Б. из имеющихся расхождений в документах отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно свидетельству №... от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано Н* К. на основании решения от 13.05.1992 главы администрации Енганаевского сельсовета о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 0,13 га для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок, предоставленный Н* К. на основании указанного свидетельства, расположен по вышеуказанному адресу.

В подтверждение принадлежности мужу жилого дома и земельного участка по ...... представлены сведения похозяйственного учета, согласно которым Н* Х.У принадлежал жилой дом с надворными постройками по указанному адресу.

Из наследственного дела, а именно из справки администрации Енганаевского сельсовета, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Н* Х.У был зарегистрирован и постоянно проживал в ...... с 1981 года по день своей смерти.

Согласно отметке о регистрации по месту жительства истица также зарегистрирована по указанному адресу с 1993 года по настоящее время. Она вступила в наследство после смерти мужа, получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады и денежные выплаты в Банке, на земельную долю в ..........., принадлежащие Н* Х.У

Представленные письменные доказательства в совокупности с пояснениями истицы, ответчика Неймедуллова М.Х., - сына умершего, позволяют придти к выводу, что наследодателю Н* Х.У действительно принадлежали спорные земельный участок и жилой дом, однако при выдаче свидетельства на землю в нем были допущены описки. Неправильно указана фамилия - «Н*», имя - «К.» и отсутствует отчество.

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: ......, соответствует требованиям СНиП, градостроительных и санитарных норм, не создают угрозу жизни и здоровью людей, и пригодны для эксплуатации в качестве жилого помещения.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания судом права собственности на самовольную постройку, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что экспертом установлено отсутствие нарушения прав третьих лиц спорным домовладением, постройки возведены на участке, принадлежащем наследодателю, исковые требования Неймедулловой Д.Б. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Неймедулловой Д.Б. удовлетворить.

Признать за Неймедулловой Д.Б. право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья               О.А. Ватрушкина