Дело № 2-630/10

р.п. Чердаклы                                                     29 декабря 2010 года                                                                                         

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи        Аристовой И.В.,

при секретаре                Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьевой Л.М. к Потапову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева Л.М. обратилась в суд с иском к Потапову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ........... является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: ....... В настоящее время дом в котором она проживает находится на балансе МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение». После расторжения брака в 1995 году ответчик забрал все свои вещи и уехал на постоянное место жительства к другой женщине в ....... В 2005 году ей стало известно, что ее бывший муж пропал на пассике в ......, в связи с чем было заведено розыскное дело.

Поскольку Потапов В.М. членом ее семьи не является с 1995 года, его имущества и вещей в доме не имеется, бремя по содержанию жилья и коммунальных услуг он не несет, просит, признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседании истец Астафьева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в 2003 году вступила в брак с А* А.Н. и с этого времени, она совместно с мужем проживали по адресу: ....... Регистрация ответчика по месту ее жительства нарушает ее права. В настоящее время договор социального найма с ответчиком расторгнут.

Ответчик Потапов В.М. в судебное заедание не явился.

Представители третьих лиц - ТП УФМС по Ульяновской области в Чердаклинском районе, МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Свое отношение к иску не выразили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ордера №... серии ........... от 06.09.1979 года Потаповой Л.М. на состав семьи из четырех человек предоставлена .......

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Потаповой Л.М. и Потаповым В.М. расторгнут в 23.10.1995 года.

Из свидетельства о регистрации брака следует, что Потапова Л.М. 13.11.2003 года вступила в брак с А* А.Н., после чего ей была присвоена фамилия мужа «Астафьева».

Из справки формы 8 от 02.11.2010 года, выданной МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение» следует, что по адресу: ...... зарегистрированы: Астафьева (Потапова) Л.М. - основной квартиросъемщик с 1979 года, Потапов В.М. с 1979 года и дети - П* А.В. с 1997 года и П* О.В. с 1999 года по настоящее время.

Из справок, представленных ОВД по МО «Чердаклинский район» следует, что в ОУР КМ ОВД по МО «Чердаклинский район» имеется розыскное дело по факту безвестного исчезновения Потапова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Инициатором обращения по розыску Потапова В.М. является сожительница разыскиваемого, Л* О.Н., проживающая в ....... Заявление о безвестном исчезновении Потапова В.М. зарегистрировано в книге учета сообщения о происшествиях под №... от 19.07.2005 года. В настоящее время Потапов В.М. находится в федеральном розыске и местонахождение его до настоящего времени является не известным.

Как следует из показаний свидетелей Б* М.Ф., Ф* Н.Е., Б* Э.В. Потаповы ранее состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей. Отношения между супругами были плохие, они ругались. После чего развелись. Около 15 дет назад Потапов В.М. забрал все свои вещи, кроме того автомобиль, корову и лошадь, уехал в неизвестном направлении. Со слов истицы знали, что он создал новую семью и живет в ....... Более они его не видели. Астафьева Л.М. вышла замуж за А* А.Н.. Фактически, в настоящее время в квартире проживает одна, дети разъехались, второй муж умер. Она несет все расходы по содержанию жилья и оплачивает коммунальные услуги. В 2005 г. к ним приезжала какая-то женщина, разыскивала Потапова. После этого им стало известно, что Потапов пропал и его разыскивает милиция.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истице, предоставленной ей по договору социального найма на членов семьи. В настоящее время договор социального найма с Потаповым В.М. расторгнут. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 1995 году. По месту регистрации не проживает более 15 лет. Личных вещей и имущества в квартире истице ответчик не имеет. Бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи нанимателя не является.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьевой Л.М. удовлетворить

Признать Потапова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Данное решение является основанием для снятия Потапова В.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении 10 дней.

Судья                                     И.В. Аристова