Дело № 2-670/10

Ульяновская область, р.п.Чердаклы          24 декабря 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                    Аристовой И.В.,

при секретаре                       Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «ОНАКО-КОМЕТА» об обязании устранения нарушений по непредоставлению в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей),

                                                                               УСТАНОВИЛ:

Ульяновский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» об обязании устранения нарушений по непредоставлению в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей). Свои требования мотивировал тем, что ответчик, по сведениям Департамента занятости населения Ульяновской области, не выполняет, либо выполняет не в полном объеме обязанности по предоставлению сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, что нарушает п. 3 ст. 25 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации». Тем самым созданы препятствия осуществлению безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества службы занятости населения.

В исковом заявлении просит обязать ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» устранить допущенные нарушения путем ежемесячного предоставления в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).

В судебное заседание помощник Ульяновского транспортного прокурора Кузьмин Д.С. представил заявление Ульяновского транспортного прокурора об отказе от исковых требований к ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА». Сам также поддержал заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены существо и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ.

Суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, заявленный истцом поскольку отказ выражен добровольно и он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный Ульяновским транспортным прокурором Шушиным С.Н. и помощником Ульяновского транспортного прокурора Кузьминым Д.С.

Производство по гражданскому делу по иску Ульяновского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «ОНАКО-КОМЕТА» об обязании устранения нарушений по непредоставлению в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                    И.В. Аристова