Дело № 2 - 29/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ульяновская область, р.п.Чердаклы 12 января 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.М., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.А. к Григорьеву Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Макаров Н.А. обратился в суд с иском к Григорьеву Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..........., государственный номерной знак №.... 23.06.2010 в 17 часов 30 минут на автодороге г. Ульяновск - с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области Григорьев Е.Ю., управляя автомобилем ........... регистрационный знак №..., при совершении маневра разворота не предоставил преимущество в движении автомобилю ..........., государственный номерной знак №..., под его управлением движущемуся в попутном направлении, в результате чего автомобилю ........... причинены механические повреждения. Для проведения в установленном порядке осмотра автомашины ..........., государственный номерной знак №..., им понесены расходы, связанные с отправкой телеграмм в адрес страховщика и страхователя, на сумму 268 руб. 52 коп. В соответствии с заключением эксперта ООО «...........» №... от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет 23362 руб. 76 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта уплачено 3000 руб. Согласно заключению эксперта ООО «...........» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 246919 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта уплачено 4000 руб. Общий размер причиненного вреда составляет 277550 руб. 28 коп. Страховая компания ОАО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Просит взыскать с Григорьева Е.Ю. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 157 750 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 руб. Истец Макаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Никифоров Ю.В. в судебном заседании исковые требования Макарова Н.А. поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб. Ответчик Григорьев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..........., государственный номерной знак №..., что подтверждается представленными документами. В судебном заседании установлено, что 23 июня 2010 года в 17 часов 30 минут на автодороге г. Ульяновск - с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области, произошло дорожно - транспортное происшествие - столкновение автомобилей ..........., государственный регистрационный знак №..., под управлением Григорьева Е.Ю. и автомобиля ..........., государственный регистрационный знак №..., под управлением Макарова Н.А. Из п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Исследовав обстоятельства совершенного дорожно - транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно совершено по вине Григорьев Е.Ю., который управляя автомобилем ........... в нарушение п. 8.8 Правил, при осуществлении разворота не уступил дорогу транспортному средству ..........., под управлением Макарова Н.А. движущемуся в попутном направлении Риск гражданской ответственности Григорьева Е.Ю. застрахован в ОАО «Росгосстрах». Указанное дорожно - транспортное происшествие ОАО «Росгосстрах» признано страховым случаем и Макарову Н.А., как собственнику поврежденного автомобиля, выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской банка. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключений ООО «...........» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ..........., государственный регистрационный знак №... с учетом износа составляет 246 919 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 22 602 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Из представленных истцом квитанций следует, что им оплачены услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 руб., услуги эксперта по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3000 руб., понесены расходы на отправление телеграмм для уведомления страхователя о месте и времени осмотра автомобиля, которые согласно ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред составляет не более 120000 руб. Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку обязательство по договору обязательного страхования по выплате страховое возмещения в сумме 120000 руб. исполнено страховщиком, то другая часть материального ущерба, причиненного истцу в размере 157 550 руб. 28 коп. (246 919 + 23 362,76 + 3000 + 4000 + 268,52 = 157550,28) подлежит взысканию с лица, причинившего вред - Григорьева Е.Ю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 руб., подтверждающиеся платежными документами. Истец Макаров Н.А. по рассмотренному делу, согласно квитанции понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Как следует из ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем проведенной представителем работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на участие представителя в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Макарова Н.А. к Григорьеву Е.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Григорьева Е.Ю. в пользу Макарова Н.А. в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения автомобиля - 157 550 руб. 28 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 351 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Макарову Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья С.М. Кузьмин