Дело № 2 - 6/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                   14 января 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Томащуку Ю.Г., Орешину Н.Г., Волковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Томащуку Ю.Г., Орешину Н.Г., Волковой В.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту. Указывая, что в соответствии с Кредитным договором №... от 17 июля 2009 года (далее - Кредитный договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере 240 000 руб. Томащуку Ю.Г. на срок по 17 июля 2014 года под 19 % годовых на цели личного потребления. Денежные средства были перечислены Томащуку Ю.Г. в полном объеме. За исполнение Томащуком Ю.Г. обязательств по Кредитному договору поручились Орешин Н.Г. и Волкова В.А. в соответствии с договорами поручительств №... и №... от 17.07.2009. Свои обязательства по погашению кредита Томащук Ю.Г. надлежащим образом не исполняет.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Димитровградского отделения № 4272 сумму просроченного основанного долга по кредитному договору в размере 215158 руб. 53 коп. в том числе неустойку за просроченный основной долг в сумме 935 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 7810 руб. 30 коп., просроченный основной долг в сумме 206 412 руб. 95 коп.

Представитель истца Вишнева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Томащук Ю.Г., Орешин Н.Г., Волкова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Чердаклинского отделения № 4275 и Томащуком Ю.Г. 17.07.2009 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Томащуку Ю.Г. был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. сроком по 17 июля 2014 года, под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Договора Томащук Ю.Г. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В счет обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Орешиным Н.Г. (договор поручительства №... от 17.07.2009 г) и с Волковым В.А. (договор поручительства №... от 17.07.2009 г.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства:

- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора №... от 17.07.2009 г. предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик Томащук Ю.Г., регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно расчетам бухгалтерии банка общая сумма долга Томащука Ю.Г. по кредитному договору №... по состоянию на 14.01.2011 г. оставляет 215 158 руб. 53 коп. в том числе неустойка за просроченный основной долг в сумме 935 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 7810 руб. 30 коп., просроченный основной долг в сумме 206 412 руб. 95 коп.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5351 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.

Взыскать с Томащука Ю.Г., Орешина Н.Г., Волковой В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 215 158 руб. 53 коп. в том числе неустойку за просроченный основной долг в сумме 935 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 7 810 руб. 30 коп., просроченный основной долг в сумме 206 412 руб. 95 коп.

Взыскать с Томащука Ю.Г., Орешина Н.Г., Волковой В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 1783 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин