Дело № 2-25/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ульяновская область, р.п. Чердаклы            20 января 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымхановой А.С. к внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алымханова А.С. обратилась в суд с иском к внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 14 марта 1997 года умер ее отец К.С.Г.. После его смерти открылось наследство в виде компенсационных выплат.

20 июня 2008 года она обратилась к нотариусу Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области Смирновой Л.В. и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсационных выплат по счетам №... №...,открытых в структурном подразделении № 4272/118.

Ей было отказано, поскольку в сберегательной книжке вкладчик указан «К.С.», т.е с ошибкой в имени и без указания отчества. В свидетельстве о смерти ........... №... фамилия, имя и отчество отца указано: «К.С.Г.».

Просит признать за ней права на вклады показанным счетам и причитающиеся компенсации по ним, в порядке наследования.

Судом в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области.

Истица Алымханова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воробьев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России» были открыты счета: №... (ранее №...), №... на имя К.С.. Вклад был открыт в отделении банка ....... Однако банк не может быть ответчиком по указанному спору, поскольку не нарушал какие - либо права истца. Банк не имеет отношения к процедуре вступления в наследство.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии ........... №... от 17.03.1997 г. следует, что 14.03.1997 г. умер К.С.Г..

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных ответчиком сведений следует, что в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России» были открыты счета №... (ранее №...), №... на имя К.С..

20.06.2008 г. нотариусом Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области Смирновой Л.В. истице выдано свидетельство о праве на наследственное имущество К.С.Г., состоящего из вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями по действующему счету №...; закрытого вклада подлежащего компенсации, по закрытому счету №..., находящихся в филиале №... Чердаклинского отделения № 4275 Сбербанка России.     

В выплате компенсации по вкладом истице было отказано в связи с расхождением в данных о личности наследодателя в документах находящихся в банке с данными указанными в его документах.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Д. и Г. следует, что они знали умершего К.С.Г., который приходился истице отцом. У него имелись денежные вклады в Сбербанке. В ...... его называли по имени - С.. Поэтому считают, что при оформлении вкладов были допущены описки в его имени и не указано отчество. Других лиц с похожими данными о личности как у наследодателя в ...... не имеется.

Анализируя показания свидетелей, в совокупности с имеющимися по делу документами, суд приходит к выводу, что, несмотря на расхождение в данных о личности, денежные вклады были оформлены на покойного отца истицы.

С учетом изложенного, исковые требования Алымхановой А.С. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области о признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсациями, хранящиеся на счетах в Димитровградском отделении № 4272 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя К.С. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Алымхановой А.С. к внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суд полагает необходимым отказать, поскольку исходя из сложившихся правоотношении права истца указанной организацией нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алымхановой А.С. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Признать за Алымхановой А.С. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсациями, хранящиеся в Димитровградском отделении №... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счетах: №... (ранее №...), №... на имя К.С..

В удовлетворении исковых требований Алымхановой А.С. к внутреннему структурному подразделению Димитровградского отделения № 4272 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин