Дело № 2 - 22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 января 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Т.Ш. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Т.Ш. обратился в суд с иском к МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок. Мотивировал исковые требования тем, что он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......

Для государственной регистрации права он предоставил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, №....

29 октября 2010 года ему было отказано в государственной регистрации права собственности. Основанием для отказа, послужило отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю №..., выданном администрацией ........... сельского Совета ........... района Ульяновской области, печати данного органа, а также подписи должностного лица, выдавшего свидетельство.

Указанным земельным участком он непрерывно владеет с 1975 года.

Земельный участок был поставлен им на кадастровый учет. Присвоен кадастровый №....

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью ........... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: .......

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Муниципальное учреждение администрации муниципального образования «Чердаклинский район».

Представитель истца Зайналова Ю.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шарипов Т.Ш. в судебном заседании исковые требования и доводы Зайналовой Ю.Т. поддержал.

Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинское городское поселение» не явился. В адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у истца имеется свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №... от 1992 года на земельный участок, площадью ........... га, расположенный по адресу: .......

Однако в указанном документе отсутствует подпись лица выдавшего его, а также печать соответствующего органа.

По указанной причине, как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 29.10.2010 г., истцу отказано в государственной регистрации права на земельный участок.

Вместе с тем как следует из выписки из похозяйственной книги, представленной МУ администрацией МО «Чердаклинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову Т.Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: .......

Земельный участок поставлен на учет в кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором также указан собственник - Шарипов Т.Ш.

Согласно представленной информации, в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области также имеется свидетельство на имя Шарипова Т.Ш. без подписи и печати.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Р.Г. показал, что в 1992 году он работал в должности главы ........... сельского поселения. Жителям села администрацией поселения выдавались свидетельства на право собственности на землю. Аналогичное свидетельство выдавалось и Шарипову Т.Ш. на землю, на которой расположен жилой дом по адресу: ....... Однако по невнимательности свидетельство выдано без печати и его подписи. Второй экземпляр свидетельства был передан в Комитет по земле Чердаклинского района. Впоследующем ...... стало относиться к МУ администрации МО «Чердаклинского сельское поселение» и документы о выдаче Шарипову Т.Ш. свидетельства на землю не сохранились. Дом по указанному адресу Шариповым Т.Ш. был построен в начале семидесятых годов. Он в нем проживает по настоящее время.

Из сведений Чердаклинского филиала ОГУП БТИ следует, что по состоянию на 03.01.91 г. домовладение, расположенное по адресу: ...... числится за Шариповым Т.Ш.

Статья 30 Земельного кодекса РСФСР предоставляла органам местного самоуправления право предоставлять земельные участки в собственность гражданам. Кроме того, из указанной статьи следует, решение, что органа местного самоуправления является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим органом местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шарипову Т.Ш. в собственность земельный участок по указанному адресу выделялся компетентным органом, однако по невнимательности свидетельство на право собственности на него, оформлено ненадлежащим образом.

С учетом изложенного исковые требования Шарипова Т.Ш. о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарипова Т.Ш. удовлетворить.

Признать за Шариповым Т.Ш. право собственности на земельный участок, площадью ........... кв. м., кадастровый №..., расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья                 С.М. Кузьмин