РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                   24 января 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Имамутдиновой Е.С., Ташпулатовой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратилось в суд с иском к Имамутдиновой Е.С., Ташпулатовой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере 110 000 руб. Имамутдиновой Е.С. на срок по 12 июня 2015 года под 11 % годовых, на цели личного потребления. Денежные средства были перечислены Имамутдиновой Е.С. в полном объеме. За исполнение Имамутдиновой Е.С. обязательств по Кредитному договору поручилась Ташпулатова Ф.Р. в соответствии с договорами поручительств №... от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по погашению кредита Имамутдинова Е.С. надлежащим образом не исполняет.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 64 639 руб. 51 коп. в том числе просроченные проценты в сумме 3264 руб. 29 коп., просроченный основной долг в сумме 61 375 руб. 22 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139 руб. 19 коп.

Представитель истца Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица Имамутдинова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласна. Из ее пояснений следует, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчица Ташпулатова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично. Из ее пояснений следует, что у нее не имеется возможности погасить задолженность по кредитному договору за Имамутдинову Е.С., поскольку она сама оплачивает кредиты. Кроме того, у нее на иждивении находятся дети. С суммой задолженности согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Чердаклинского отделения №... и Имамутдиновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Имамутдиновой Е.С. был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. сроком по 12.06.2015 г., под 11 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Договора Имамутдинова Е.С. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В счет обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Ташпулатовой Ф.Р. (договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства:

- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 4.5 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Имамутдинова Е.С., регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно расчетам бухгалтерии банка общая сумма долга Имамутдиновой Е.С. по кредитному договору №... составляет 64 639 руб. 51 коп. в том числе просроченные проценты в сумме 3264 руб. 29 коп., просроченный основной долг в сумме 61 375 руб. 22 коп.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2139 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.

Взыскать с Имамутдиновой Е.С., Ташпулатовой Ф.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 64 639 руб. 51 коп. в том числе просроченные проценты в сумме 3264 руб. 29 коп., просроченный основной долг в сумме 61 375 руб. 22 коп.

Взыскать с Имамутдиновой Е.С., Ташпулатовой Ф.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 1069 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья               С.М. Кузьмин