Дело № 2-43/11

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                    07 февраля 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Каримовой Ф.Р., Хайретдинову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к К.Н.Н., Хайретдинову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К.Н.Н., последнему был выдан кредит в сумме ........... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, под 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Хайретдинова Д.И. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В исковом заявлении просит взыскать с К.Н.Н., Хайретдинова Д.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере ........... руб. ........... коп. из которых: ........... руб. ........... коп. - основной долг, ........... руб. ........... коп. - проценты на сумму не просроченного основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты на сумму просроченного основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме ........... руб.

Представитель истца Саржанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило уточненное исковое заявление в котором перечисленные выше суммы просит взыскать с Хайретдинова Д.И. и наследника умершего К.Н.Н.. его жены Каримовой Ф.Р.

Ответчица Каримова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из ее пояснений следует, что действительно между ее мужем К.Н.Н. и ОАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор, согласно которому мужу был выдан кредит на сумму ........... руб. В августе 2010 года муж погиб. Мужу в период жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ....... Остальные доли в квартире принадлежат ей и ее несовершеннолетним детям. После его смерти она фактически вступила в права наследования на указанную квартиру, в которой в настоящее время проживает с детьми. Стоимость квартиры составляет около ........... руб.

Ответчик Хайретдинов Ф.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил отзыв, в котором с иском не согласился. Считает, что по долгам наследодателя должны отвечать его наследники.

Заслушав ответчика Каримову Ф.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил заемщику К.Н.Н. кредит в размере ........... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. Договор подписан сторонами.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику К.Н.Н. кредит, обусловленный договором. Должник К.Н.Н., в свою очередь, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается историей ссудного счета, расчетами задолженности, которая составила ........... руб. ........... руб. из которых: ........... руб. ........... - основной долг, ........... руб. ........... коп. - проценты на сумму не просроченного основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты на сумму просроченного основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчицей в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Пунктами 3, 5 и 6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (статья 5 договора).

Супруга Заемщика согласна отвечать по договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделения долей супругов при их разводе, по их желанию и т.д.) (статья 7 договора).

В судебном заседании установлено, что К.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки нотариуса Смирновой Л.В., наследственное дело на имущество К.Н.Н. не заводилось.

К.Н.Н. являлся собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .......

Из справки формы 8 следует, что К.Н.Н. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ...... вместе с женой Каримовой Ф.Р. и детьми - К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти К.Н.Н. являются его жена - Каримова Ф.Р. и малолетние дети.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании не оспаривалось, что жена К.Н.Н. фактически приняла наследство, поскольку пользуется квартирой, доля в которой ранее принадлежала К.Н.Н.

Доля наследодателя в наследственном имуществе составляет 1/4 долю квартиры. Стоимость квартиры определена в ........... руб. Следовательно, наследство принято на сумму ........... рублей (........... руб. : 4).

Поскольку Каримова Ф.Р. вступила в наследство, с этого момента на нее возлагается ответственность по возврату кредита К.Н.Н.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения указанного договора истец заключил с Хайретдиновым Д.И. договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 1 Договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, при этом установлено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 367 п. 2 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Пунктом 1.3 договора поручительства, заключенного с Хайретдиновым Д.И. предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или иных неблагоприятных последствиях.

Поскольку, кредитный договор обеспечен поручительством, то со смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником заемщика и поручителем, как солидарным с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Каримовой Ф.Р. и Хайретдинова Д.И. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке ссудная задолженность в размере ........... руб. ........... коп.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Каримовой Ф.Р., Хайретдинова Д.И. государственную пошлину в размере ........... руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Ф.Р., Хайретдинова Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке ........... рублей ........... копеек из которых: ........... руб. ........... - основной долг, ........... руб. ........... коп. - проценты на сумму не просроченного основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты на сумму просроченного основного долга, ........... руб. ........... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Каримовой Ф.Р., Хайретдинова Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме ........... рублей в долевом порядке по ........... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                              С.М. Кузьмин