Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                                              р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Аристовой И.В.,

при секретаре         Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболева А.С. о признании незаконными действий ОВД по МО «Чердаклинский район» по отказу в выдаче разрешения на лицензию для приобретения огнестрельного гладкоствольного оружия и обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С. обратился в суд с заявлением в котором просит: признать незаконными действия ОВД по МО «Чердаклинский район» по отказу в выдаче разрешения на лицензию для приобретения огнестрельного гладкоствольного оружия и обязать устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивировал тем, что11.01.2011 им в ОВД по МО «Чердаклинский район» было подано заявление о выдаче лицензии на право приобретения охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия по установленной форме с одновременным представлением всех необходимых для решения данного вопроса документов. 02.02.2011 ему было выдано на руки письменное уведомление в котором ему сообщено об отказе в выдаче лицензии, в связи с наличием умышленного преступления (грабеж ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно).

С данным решением не согласен, поскольку его судимость погашена и никакие правовые последствия к нему применяться не могут.

В судебном заседании заявитель Соболев А.С. свои доводы поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОВД по МО «Чердаклинский район» Григорьев Е.О. с заявлением Соболева А.С. не согласился, пояснив, что при проверке по ИЦ УВД было установлено, что Соболев 4 раза привлекался к уголовной ответственности, имеет 3 судимости за умышленные преступления, 1 раз уголовное дело было прекращено. В связи с чем, Соболеву А.С. было отказано в выдаче лицензии на оружие на основании ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается лицам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления.

Как установлено в судебном заседании Соболев А.С. 24.11.1998 года осужден Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 26.05.2000 г. - осужден Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения своды. На основании ст. 70, присоединено наказание по приговору от 24.11.1998 года Заволжского районного суда Ульяновской области и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; 27.09.2002 года осужден Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года.

Кроме того, 14.09.2006 года Заволжским районным судом г. Ульяновска прекращено уголовное дело по обвинению Соболева А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом того, что Соболев А.С. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений ему, в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об оружии» 02 февраля 2011 года обоснованно было отказано в выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного огнестрельного оружия.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы Соболева А.С. о том, что в силу требований ст. 86 УК РФ судимость у него погашена и не должна учитываться при решении вопроса о выдачи ему лицензии для приобретения оружия, поскольку Законом «Об оружии» не установлены сроки, по истечении которых гражданин, осужденный за совершение умышленного преступления, может получить лицензию на приобретение оружия.

Отказывая в выдаче лицензии на приобретение оружия, инспектор ЛРР ограничивает права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Также проверяются личностные данные гражданина, характеризующие его, к которым относит и привлечение к суду.

Соболев А.С. ранее совершал умышленные преступления против общественной безопасности, а также против собственности. Сам факт неоднократного привлечения к уголовной ответственности, характеризует Соболева А.С., как гражданина приступившего закон. В случае приобретения оружия имеется опасность его применения в преступных целях.

П.6 ст. 86 УК РФ может быть применен при рассмотрении уголовных дел, но не распространяется на гражданские и административные отношения.

В связи с этим суд считает, что в удовлетворении заявления Соболева А.С. необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Соболева А.С. о признании незаконными действий ОВД по МО «Чердаклинский район» по отказу в выдаче разрешения на лицензию для приобретения огнестрельного гладкоствольного оружия и обязании устранения допущенных нарушений отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья            И.В. Аристова